Справа № 592/2252/14-к
Провадження № 1-в/592/155/14
17 березня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника СВК №116 - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бунякіно Путивльського району Сумської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 29.05.2006 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2,75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
2) 01.12.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
Подання мотивується тим, що 12.07.2011 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати повністю 3 роки позбавлення волі - невідбуте покарання по попередньому вироку Путивльського районного суду від 01.12.2009 року та остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку покарання - 23.11.2011 року, кінець строку - 23.02.2015 року, ОСОБА_5 покарання відбуває в Сумській виправній колонії № 116.
Представник СВК №116 подання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково, оскільки він зарекомендував себе позитивно. Вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має. На виробництві установи був працевлаштований. До праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має два заохочення від начальника установи. 30.07.2013 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Та був працевлаштований до бригади № 110 - контрагентські роботи, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має одне заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до орані довів своє виправлення.
Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву в якій просив подання про його умовно-дострокове звільнення розглядати без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника СВК №116, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, не відбута частина покарання становить 11 місяців 6 днів.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований до
бригади № 110 - контрагентські роботи, до праці ставиться добре, проявляя розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має одне заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, викопує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.07.2011 року на не відбутий строк 11 місяців 6 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1