Справа №592/2626/14-п
Провадження №3/592/693/14
19.03.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Лавочне Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера по інвалідності, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сколівським РВ ГУМВС Львівської області 08.09.2009 року,
за ст. 471 ч. 1 МК України, -
19.02.2014 року на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів громадянин України ОСОБА_1, який слідував на автомобілі марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 у якості пасажира, обрав форму проходження митного контролю при виїзді з України до Росіі, через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в дорожній сумці що лежала в багажнику без ознак приховування було встановлено наявність 50(п'ятдесят) таблеток «Пенталгін 1С», які знаходились разом з іншими ліками у картонній коробці, і належать особисто ОСОБА_1 для власного користування. Дані таблетки «Пенталгін 1С» містять у своєму складі діючу речовину «Фенобарбитал- 0,01г» згідно Табл.З Списку 2 ПКМУ №770 та Переліку комбінованих лікарських засобів згідно Наказу МОЗ від 23.04.2007р №202 та обмежені до переміщення через митний кордон України. Цього ж дня, головним державним інспектором-кінологом Сумської митниці був складений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.471 ч. 1 МК України і вилучено 50(п'ятдесят) таблеток «Пенталгін 1С», які зберігаються на складі Сумської митниці. (а.с. 2-4) Кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались. В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. (а.с. 5) У протоколі опитування від 19.02.2014 року ОСОБА_1 пояснив, що не знав законодавства, таблетки «Пенталгін 1С» він вживає, так як є інвалідом 2 групи і покупає їх за рецептом лікаря. (а.с. 6-8)
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбачене ст.471 ч. 1 МК України. Суддя враховує, що ОСОБА_1 фактично у своїх поясненнях визнав вину та раніше до відповідальності не притягувався. Матеріали справи указують на те, що порушення митних правил було вчинено ним з необережності та, як убачається з пояснень, таблетки він вживає із- за хвороби і у зв»язку з цим згідно до інструкції по вживанню повинен був знати, що в їх склад входить 0,01 г фенобарбіталу. За наведених обставин та з урахуванням вилученої кількості таблеток , які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон, відсутністі завдання шкоди суспільним інтересам, особи порушника, який є інвалідом 2 групи, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП, що свідчить про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, з обмеженням усним зауваженням.
Саме таке усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 подальшому, а також співмірним скоєному ним правопорушенню. З цього приводу підстав для застосування штрафу та конфіскації вилученого товару у суду немає. Згідно до ч.2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу. Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, то і відповідно додаткове стягнення у виді конфіскації також не може бути застосовано.
Разом з цим, згідно до ч.7 ст. 243 цього кодексу товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку таблетки, переміщення яких через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.
Тому вилучені 50(п'ятдесят) таблеток «Пенталгін 1С», які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню . Судовий збір не стягується, так як на ОСОБА_1 не накладено адміністративного стягнення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 471, 462, 243 МК України, ст. 22 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 471 МК України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 471 МК України,оголосивши усне зауваження.
Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: 50 таблеток медичного препарату «Пенталгін 1С», загальною вартістю 50 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці - знищити .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич