21 березня 2014 року м. Київ К/800/14960/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року у справі за Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою.
У касаційній скарзі Управління Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області вказує, що оскаржує постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року та додає їх копії. Проте, згідно копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року, апеляційним судом переглянуто постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року.
Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити, які рішення ним оскаржені та надати відповідні копії.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Управлінню Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області терміну для усунення недоліків, а саме - уточнити рішення, які оскаржуються заявником; надати копії оскаржуваних рішень.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ю.Й. Рецебуринський