Справа № 521/1954/14-ц
№ 6/521/92/14
24 березня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
13.02.2014 року заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1.
Подання обґрунтоване такими обставинами. Першим Малиновським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснюється виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-888/09, виданого Київським районним судом м. Одеси 10.10.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 51611,4 грн. 15.10.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає, що підтверджується складеним актом. Боржник не з'являвся на прийом до державного виконавця, фактичне місце його проживання встановити неможливо. Вимоги виконавчого листа боржник не виконує.
Державний виконавець у судове засідання жодного разу не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 375 ЦПК України суд має витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2014 року було витребувано з Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-888/09.
Разом із тим, до теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконані.
Виходячи з положень ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для оголошення боржника-фізичної особи у розшук є відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК зазначені обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про розшук боржника як на підставу його вимог, підлягають доведенню.
На підтвердження заявлених вимог державний виконавець надав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа, копію запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо адреси боржника, а також копію акту, складеного державним виконавцем у 18.11.2013 року щодо відсутності боржника за адресою проживання.
Таким чином, оцінивши надані докази, суд вважає, що факт відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не доведений, зокрема з наданих матеріалів не вбачається той факт, що боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1, і встановити його місцеперебування не уявляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є необґрунтованим та не може бути задоволене.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Копію ухвали направити державному виконавцю Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Тополева