Справа № 468/374/14-ц
____________________________________________________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
25.03.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., при секретарі ФельчинуР.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження № 30309037 з примусового виконання виконавчого напису № 4270, виданого 29.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 (третя особа - відділ ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області),
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що виконавчим написом № 4270, виданим 29.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернуто стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Сведбанк».
На підставі вказаного виконавчого напису 08.12.2011 року відділом ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області було відкрито виконавче провадження № 30309037 про звернення стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2.
28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу № 15 та договір про відступлення прав за іпотечними договорами, за якими відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за даним іпотечним договором і ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" набуло прав кредитора ОСОБА_2 за вказаним боргом.
У зв'язку з цим представник заявника просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 30309037, а саме - стягувача з ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" .
В судове засідання представники ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ПАТ "Сведбанк", відділу ДВС Баштанського РУЮ і боржник ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено в ході судового розгляду виконавчим написом № 4270, виданим 29.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернуто стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1403/0707/71-056 від 04.07.2007 року на користь ПАТ «Сведбанк».
08.12.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №30309037 про звернення стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2.
Відповідно до повідомлення відділу ДВС Баштанського РУЮ від 04.03.2014 року №1731/2-22/14 виконавчий напис №420 за заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 перебуває на виконанні у відділі ДВС.
28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу № 15 та договір про відступлення прав за іпотечними договорами, за якими відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за даним іпотечним договором і ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" набуло прав кредитора ОСОБА_2 за вказаним кредитним та іпотечним договором, про звернення стягнення на майно по якому відкрито виконавче провадження №30309037.
Вказаний договір ніким не оскаржено та не визнано недійсним.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних із особою кредитора, зокрема в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК України).
Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов'язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2. за укладеним між ними кредитним та іпотечним договором не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні №30309037 з ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №30309037 з примусового виконання виконавчого напису № 4270, виданого 29.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, - зі стягувача Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
суддя