Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
"26" березня 2014 р. Справа № 286/6348/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "16" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2013 року (одержана державним виконавцем 15.12.2013 року) подана державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області 02.01.2014 року, тобто після закінчення визначених законом строків.
Водночас державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подав клопотання, в якому просив поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Проте, наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме щодо несвоєчасного отримання оскаржуваної ухвали, суддею визнано неповажними.
В силу приписів ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо підстави, вказані нею у заяві про поновлення пропущеного строку , визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення та докази на їх підтвердження.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області залишити без руху.
Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2- заявник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н.Соборний,1,м.Житомир,10014