Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"25" березня 2014 р. Справа № 23/100-12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», м. Ірпінь, смт. Гомель
про стягнення 7924241,21 грн.
Головуючий суддя Заєць Д.Г.
Судді: Конюх О.В.
Лилак Т.Д.
В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа №23/100-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» про стягнення 7924241,21 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №151210К14 від 7 червня 2010 року, а саме, відповідач не погасив кредит, відсотки за користування кредитними коштами та комісію, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 7414141,67 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 426224,36 грн. та 3% річних у розмірі 83875,18 грн.
Під час судового розгляду відповідачем заявлялось клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом господарським судом м. Києва справи №910/20107/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про визнання недійсним договору.
Так, колегією суддів встановлено, що в проваджені господарського суду м. Києва перебуває справа за №910/20107/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про визнання недійсним договору.
З поданих відповідачем документів, зокрема, позовної заяви №б/н та б/д, на підставі якої порушено провадження у справі №910/20107/13, вбачається, що предметом даного позову є визнання недійсним кредитного договору №151210К14 від 7 червня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк».
Розглянувши матеріали справи №23/100-12 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо доцільності зупинення провадження у справі №23/100-12 до розгляду справи №910/20107/13, оскільки, встановлення об'єктивних обставин господарським судом м. Києва під час розгляду господарської справи №910/20107/13 має значення для розгляду справи №23/100-12.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року розгляд справи зупинено до розгляду пов'язаної з нею господарської справи №910/20107/13 господарським судом м. Києва, зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду господарської справи №910/201074/13 з відповідним наданням судового рішення, що набрало законної сили.
Через канцелярію господарського суду Київської області представником Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» подано клопотання №010-5/43 від 20 березня 2014 року (вх. №5089/14 від 21 березня 2014 року), в якому позивач повідомив суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №23/100-12, а саме, що відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року у справі №910/20107/13, рішення господарського суду м. Києва від 9 грудня 2013 року у справі №910/20107/13, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» в повному обсязі, залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського-процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського-процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Поновити провадження у справі №23/100-12.
2. Розгляд справи призначити на « 8» квітня 2014 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення з приводу спору.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Заєць Д.Г.
Суддя Конюх О.В.
Суддя Лилак Т.Д.