20 березня 2014 року Справа № 915/2102/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - Крижановської І.М. дов. № 01/53-232 від 27.12.2013,
за участю представника відповідача - Філевського Р.М. дов. № 23 від 10.10.2012 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест Груп", 54000, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 71 кім.536
про: стягнення з відповідача 22967,42 грн.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест Груп" заборгованості в сумі 22967,42 грн. з яких; - 22450,68 - заборгованість за активну електричну енергію за жовтень 2013 р.; 369,60 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2013р.; 118,75 грн. - пені; 28,09 - 3% річних.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує на те, що фактично електричну енергію, згідно Договору № 44/257 від 14.12.2012 він не отримував.
У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.01.2014 та 10.02.2012 оголошувалась перерва.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:
14.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал - Інвест Груп» був укладений договір про постачання електричної енергії № 44/257 (далі - Договір) у відповідності до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 360,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» Приєднана потужність у точках підключення становить 360,0 кВт.(п. 1 Договору).
У відповідності до п. 2.2.2 Договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару.
Пунктом 2.3.3 Договору сторони передбачили, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
Додатком № 2 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору, визначений перелік об'єктів споживача, а сама: Цех ТП - 68 Тр-р 400 кВа за адресою м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 115г. ( зв.б а.с. 13).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що свої зобов'язання згідно умов Договору виконав у повному обсязі, а саме поставив в жовтні 2013 року електричну енергію відповідачу, в свою чергу відповідач свої зобов'язання згідно Договору щодо оплати за поставлену електричну енергію та за перевищення договірної величини у жовтні 2013 року не виконав, що і зумовило ПАТ «Миколаївобленерго» звернутись до суду щодо стягнення з ПАТ «Капітал - Інвест Груп» заборгованості за поставлену активну електроенергію та за перевищення договірних величин споживання електроенергії в жовтні 2013 року.
Згідно абз. 1 п. 4 Додатку № 10 до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до «Акта про використану електричну енергію». Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією (абз. 3 п. 4 Додатку № 10).
Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач своє зобов'язання щодо надання акту про використану електричну енергію за жовтень 2013 року не виконав, у зв'язку з цим позивач здійснив розрахунок заборгованості за спожиту активну електричну енергію на підставі показів приладу обліку, які були зафіксовані представниками позивача 24.09.2013 та 24.10.2014 та на підставі п. 6.39 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), в якому передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду та виставив рахунки на оплату поставленої електричної енергії відповідачу, які були отримані Колесник С.Ю., що підтверджується підписом особи на рахунках (а.с. 28-29).
У наданому відзиві на позовну заяву від 12.12.2013 та поясненнях від 10.02.2014 відповідач зазначив, що жодного рахунку на оплату поставленої електричної енергії не отримував, а Колесник С.Ю, підпис якої міститься на отриманих рахунках, не є представником ТОВ «Капітал -Інвест Груп», а є керівником ТОВ «Вольга - Україна», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.01.2014 № 17915695 (а.с. 106-108).
Відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, свою позицію обґрунтовує тим, що з 26.04.2013 ТОВ «Капітал - Інвест Груп» не займає об'єкт постачання, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 115г, оскільки ТОВ «Вольга - Україна» з яким відповідач уклав договір оренди по вказаному об'єкту, чинить перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням та не допускає ТОВ «Капітал - Інвест Груп» до цього орендованого майна, тому електрична енергія, фактично споживалась іншою юридичною особою, а не ТОВ «Капітал - Інвест Груп», а тому відповідач не несе зобов'язання по оплаті за заборгованість по спожитій електричній енергії.
В своїх поясненнях до позовної заяви відповідач зазначає, що 26.04.2013 територія заводу з виробництва металевих конструкцій за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 115г. була захоплена іншим підприємством, в підтвердження посилається на витяг з кримінального провадження № 12013160040002566 (а.с. 59), № 12013160040002585 (а.с.58), листи Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № 17/Б-62 від 23.08.2013 (а.с. 96), № 17/П-41 від 23.08.2013(а.с.95), лист № 170/г від 12.07.2013 (а.с.97), постанову про закриття кримінального провадження, датованою 28.11.2013 (а.с. 98). Також, як на доказ захоплення спірних приміщень відповідач зазначає листування зі спеціальним моторизованим полком міліції Внутрішніх військ МВС України - військовою частиною № 3039 та Головним управлінням внутрішніх військ, з якого вбачається, що ТОВ «Вольга - Україна» уклала угоду від 01.06.2013 про надання послуг з забезпечення безпеки на території ТОВ «Вольга -Україна» за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 115 г. Відповідач посилається на ч. 1 ст. 35 ГПК України в якій зазначено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування, та вважає, що загальновідомими обставинами є розміщення 26.04.2013 на сайті «Преступности.НЕТ» статті під назвою «В Николаеве собственник «Вольга - Украина» вернул под контроль свой завод», а також статті розміщенні у 3-х інтернет виданнях в яких висвітлюються події, які відбувались у Миколаєві з компанією «Вольга - Україна».
Частиною 2 ст. 35 ГПК України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводиться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Так, рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 915/2164/13, яке набрало законної сили встановлено, що ТОВ «Вольга - Україна» чинить ТОВ «Капітал - Інвест Груп» перешкоди у користуванні спірним нежитловим приміщенням та не допускає останнього до орендованого майна, що підтверджується листом Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2013 № 3/17/2-3187, довідкою Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 22.07.2013 № 6272, витягами з кримінальних проваджень, листами ПАТ "Миколаївобленерго" від 16.12.2013 № 4589/04-18, від 17.06.2013 № 12-12/4-306, від 11.07.2013 № 12-12/4-311, вимогою позивача від 14.01.2014, заявою відповідача від 04.12.2013 № 135/1, листами позивача від 08.05.2013 № 182/25, від 07.06.2013 № 185/25, від 18.06.2013 № 187/25, від 05.07.2013 № 203 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Вольга-Україна” усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю “Капітал - Інвест Груп” у користуванні нежитловими приміщеннями, розташованими у будівлях за адресою: вул. Херсонське шосе, 115-г у м. Миколаєві, загальною площею 3448,6 кв.м., шляхом безпосереднього передання цих приміщень Товариству з обмеженою відповідальністю “Капітал - Інвест Груп” за актом прийому-передачі у користування на строк дії договору оренди (найму) нежитлового приміщення від 23.11.2012 № 231101, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Капітал - Інвест Груп” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вольга-Україна”.
Тобто, факт припинення можливого доступу ТОВ «Капітал - Інвест Групп» до об'єкта розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул..Херсонське шосе 115 г встановлений рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/2164/13.
У п. 4.3.1 Договору зазначено, що сторони не несуть відповідальність за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили. До обставин непереборної сили належать:
- виняткові погодні умови і стихійні лиха( ураган, буря, повінь,
нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання, і зсув ґрунту);
- непередбачені ситуації, викликані діями сторони, що не є стороною
відповідного договору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війні, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух);
- умови, регламентовані відповідними органами виконавчої влади, а також
пов'язані з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями, що перешкоджають виконанню договірних зобов'язань у цілому або частково.
Термін виконання зобов'язань за цим договором у такому разі відкладається
на строк дії обставин непереборної сили.
Представник відповідача в судовому засідання 20.03. 2014 року зазначив, що рішення суду по справі № 915/2164/13 станом на день розгляду справи в суді не виконано.
Згідно Договору постачання електричної енергії № 44/257 від 14.12.2012, обов'язком позивача є постачання електричної енергії саме споживачу ТОВ «Капітал - Інвест Груп», а не будь - кому хто знаходиться на певній території.
У відповідності до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з п. 1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Отже, електрична енергія як товар згідно Договору № 44/257 від 14.12.2012 року мала надаватись ПАТ «Миколаївобленерго» саме ТОВ «Капітал - Інвест Груп», а не іншому підприємству.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із захопленням заводу ТОВ «Капітал - Інвест Груп» письмово зверталось до ПАТ «Миколаївобленерго» про припинення постачання електричної енергії, а саме листом № 185/25 від 07.06.2013 (а.с. 48), листом № 187/25 від 18.06.2013 (а.с. 50), але ПАТ «Миколаївобленерго» продовжувало постачати електричну енергію на об'єкт за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 115г., обґрунтовуючи це п. 6.18 ПКЕЕ та п. 7.7 ПКЕЕ.
У пункті 3.1.2. Договору сторони узгодили, що постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 цього Договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ.
Відповідно до п. 6.1.3 Договору, електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача на пізніше ніж за три робочих дні у разі:
- відсутності у споживача персоналу для обслуговування електроустановок
або договору на обслуговування електроустановок;
- споживання електричної енергії споживачем після закінчення строку дії
цього договору;
- недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено
відповідні обов'язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії;
- несплата споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком
№ 10 «Порядок розрахунків»;
- несплати споживачем за недораховану електричну енергію, визначену
відповідно до законодавства.
Згідно з п. 7.5 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково
постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису
представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:
1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);
2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки;
3) несплати рахунків, відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;
4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;
5) невиконання припису представника відповідного органу
виконавчої влади;
6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів
7) закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;
8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.
Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.
Пунктом 7.7 Правил користування електричною енергією, встановлено, що відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами.
Обставини, які визначені п. 6.1.3 Договору, п. 7.5 Правил користування електричною енергією, та які є підставою для припинення постачання електричної енергії, а саме відсутність персоналу для обслуговування електроустановок споживача, підтверджується заявою ОСОБА_1 про звільнення від 19.06.2013 (а.с. 113), наказом про звільнення № 126К від 20.06.2012(а.с. 114), заявою ОСОБА_2 про звільнення від 18.06.2013 (а.с.115), наказом про звільнення№ 141К від 20.06.2013 (а.с. 116), заявою ОСОБА_3 про звільнення від 18.06.2013 (а.с. 117), наказом про звільнення № 132К від 20.06.2013 (а.с. 118), заявою про звільнення ОСОБА_4 (а.с. 119), наказом про звільнення № 122К від 20.06.2012 (а.с. 120).
Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ «Миколаївобленерго» був складений акт про не допуск від 11.06.2013, в якому зазначено, «що у випадку недопущення персоналу компанії до електрообладнання електроустановки 14.06.2013, електропостачання підприємства, згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії та вимогам п. 7.5.2 Правил користування електричної енергії буде припинено 17.06.2013 з 10год.00хв.» (а.с.54) та акт про не допуск (черговий) від 14.06.2013 в якому зазначено попередження про те, що: «у випадку недопущення персоналу компанії до електрообладнання електроустановки 21.06.2013 електропостачання підприємства, згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії та вимогам п. 7.5.2 Правил користування електричної енергії буде припинено 21.06.2013 з 9 год. 00хв.» (а.с.55), при цьому жодного відключення не відбулось і ПАТ «Миколаївобленерго» продовжувало постачати електричну енергію.
Також, 13.06.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Капітал - Інвест Груп» був укладений договір № 1399, згідно предмету якого виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик виконати роботу (надалі - послуги) за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти результати роботи (послуг) й оплатити їх (п.1.1 Договору). По даному договору виконанню підлягає наступна робота(надаються наступні послуги):
- відключення електроустановок не побутового споживача у ТП 1од.;
- відшкодування транспортних витрат 0,94 маш.- год.;
- відшкодування транспортних витрат 7км. 9 (п.1.2 Договору).
На виконання умов вказаного Договору ТОВ «Капітал - Інвест Груп» сплатило
рахунок № 10975 від 14.06.2013 ПАТ «Миколаївобленерго» на відключення електроенергії, при цьому як зазначає позивач в судовому засіданні 20.03.2014 електрична енергія на об'єкт за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 115 г. продовжувала поставлятись позивачем.
В підтвердження обставин щодо фактичного споживання електричної енергії в жовтні 2013 року іншим суб'єктом господарювання відповідач посилається також
на заяву № 135/1 від 04.12.2013 (а.с.105), яка була направлена ТОВ «Вольга - Україна» на адресу ПАТ «Миколаївобленерго», та в якій зазначено, що з метою приведення у відповідність взаємовідносин між фактичним споживачем електричної енергії ТОВ «Вольга - Україна» та постачальником електричної енергії ПАТ «Миколаївобленерго», ТОВ Вольга - Україна» просить укласти договір про постачання електричної енергії у максимально можливі стислі строки та у період оплат за електроенергію пропонує включити жовтень та листопад 2013 року у зв'язку з фактичним споживанням електроенергії у цей період, тобто вказаною заявою ТОВ «Вольга - Україна» фактично підтверджує, що в період жовтень - листопад 2013 року ним використовувалась поставлена ПАТ «Миколаївобленерго» електрична енергія.
У відповідності до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено належними засобами доказування факту виконання своїх зобов'язань за Договором, а саме постачання електричної енергії як різновиду товару в період жовтень 2013 року саме ТОВ «Капітал - Інвест Груп» згідно Договору № 44/257 від 14.12.2012 та відповідно і обов'язку відповідача щодо сплати вартості електричної енергії.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест Груп" заборгованості в сумі 22967,42 грн. з яких; - 22450,68 - заборгованість за активну електричну енергію за жовтень 2013 р.; 369,60 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2013р.; 118,75 грн. - пені; 28,09 - 3% річних - задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
1. У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Повний текс рішення складено 25.03.2014 року
Суддя Н.О. Семенчук