Ухвала від 25.03.2014 по справі 916/458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"25" березня 2014 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від боржника - ОСОБА_2, за довіреністю.

У судовому засіданні 11.03.2014р. оголошувалась перерва до 25.03.2014р. за правилами ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредитором в сумі 1 010 363,47 грн. та недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредитора в порядку ст.90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.02.2014р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки від 13.02.2014р., яка надійшла до суду засобом електронного зв'язку, здійснено автоматичний відбір кандидатури арбітражного керуючого - Геза Яніни Вікторівни.

Ухвалою від 14.02.2014р., крім іншого, заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, накладено арешт на майно боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Геза Я.В. відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 25.02.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвалою від 25.02.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив, що заява ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи-підприємця банкрутом. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1 010 363,47 грн.

Наявна заборгованість підтверджується винесеною Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2011р. та рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2012р. у справі №1519/19635/2012, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 50 000,00 дол. США, що еквівалентно 399 650,00 грн.

Заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1 010 363,47 грн. ФОП ОСОБА_1 визнана у повному обсязі.

Згідно довідок наявних у матеріалах справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 є власником транспортних засобів, а саме автомобілі LEXUS RX350 (номерний знак НОМЕР_1), TOYOTA RAV4 (номерний знак НОМЕР_2) та земельної ділянки площею 1,68га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Загальний залишок грошових коштів на рахунку ФОП ОСОБА_1 відсутній, що підтверджується довідкою АТ „Імексбанк" від 20.03.2014р.

У зв'язку з неможливістю самостійно погасити борг перед кредиторами у повному обсязі, Боржником прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом в порядку статті 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі ст.209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Крім цього, Боржник до заяви про порушення справи про банкрутство план погашення його боргів не надав. Заяви від боржника про відкладення розгляду справи про банкрутство для розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Частиною 6 ст. 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Частиною 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачало, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі № 916/458/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Геза Я.В. (свідоцтво №968 від 12.06.2013р.).

Станом на 25.03.2014р. арбітражний керуючий Геза Я.В. заяву на участь у даній справі не надав.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

25.03.2014р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Селезньова О.В. про участь у даній справі.

Заяв від інших арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до господарського суду не надходило.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, майна якого недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а тому господарський суд вважає за необхідне визнати ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.

Усі інші нормативні акти діють лише у певній частині - за умови зазначення про це у самому Законі, тобто субсидіарно.

У разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону.

Крім того, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 37-46, 90, 91, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.68 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ід. код НОМЕР_3).

2. Відкрити відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_5 від 18.07.2013р.; ід. код НОМЕР_4; поштова адреса: АДРЕСА_3).

3. Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ід. код НОМЕР_3), чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

4. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

5. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Призначити засідання для розгляду справи на „06" травня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

7. Зобов'язати представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу.

8. З моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

Примірник постанови надіслати: Першій ДВС Малиновського району м.Одеси, Другій ДВС Малиновського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Лепеха Г.А.

Попередній документ
37836116
Наступний документ
37836120
Інформація про рішення:
№ рішення: 37836117
№ справи: 916/458/14
Дата рішення: 25.03.2014
Дата публікації: 26.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про зняття арешту та заборону відчуження на земельну ділянку
Розклад засідань:
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2026 18:49 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
10.03.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2020 10:15 Господарський суд Одеської області
02.07.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:45 Господарський суд Одеської області
08.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2020 09:45 Господарський суд Одеської області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
26.01.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
09.02.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
16.03.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
06.04.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 10:50 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
МУСІЄНКО О О
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Арбітражний керуючий Дарієнко Ольга Валентинівна
за участю:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Григораш Олена Євгенівна
Дробот Олена Євгеніївна
Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Одеської області"
Крамсакова Тетяна Миколаївна
Лапшин В'ячеслав Анатолійович
Медянка Олександру Володимирівна
Морозюк Катерина Владиленівна
Ріхтер Наталя Володимирівна
Руденко Віталій Вікторович
Серт Микола Іванович
Товариство з обмеженою відповідальн
Тронін Аркадій Віталійович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Кобальчинський Сергій Володимирович
кредитор:
Зінченко Олександр Вікторович
Кабальчицький Сергій Володимирович
Лукашенко Олександр Анатолійович
Південно-західне відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області
Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області
Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області
Чеботар Ірина Пантелеймонівна
Чеботар Ірина Пантеліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Познякова Ганна Георгіївна
представник:
Адвокатське Бюро "Галайчук Ганни Сергіївни"
Адвокат Байрамов Олександр Володимирович
представник заявника:
Біла Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
МИШКІНА М А