83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.03.2014р. № 905/1880/14
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк
про порушення справи про банкрутство
Суддя Чорненька І.К.
20.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, м. Київ про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).
У своїй заяві Заявник посилається на наявність безспірних кредиторських вимог до боржника на суму 950000,00грн.
Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:
докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;
рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;
докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
До заяви кредитора додаються також копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (ч. 7 ст. 11 цього Закону).
В заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, заявник вказує, що безспірні кредиторські вимоги підтверджуються рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ПРАВОЗАХИСТ ПІДПРИЄМСТВ ТА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ» № 1-02/13 від 05.07.2013р. та постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку від 20.12.2013р. ВП № 41319067
При цьому, в заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, вищезазначена постанова відсутня та до заяви додана постанова ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку від 20.12.2013р. ВП № 41318794 про відкриття виконавчого провадження, боржник ТОВ «Центр підготовки персоналу з управління та безпеки спортивних споруд», про що складено акт господарського суду Донецької області від 20.03.2014р. № 71.
Окрім того, до заяви ОСОБА_1, м. Київ про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, суду не надана копія виконавчого листа та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 12 Закону про банкрутство, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначається прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно з положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013, автоматичний відбір здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника.
У зв'язку з цим, до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника. (абз. 4 п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.01.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями).
В заяві ОСОБА_1, м. Київ про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника відсутній.
Таким чином, у заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, відсутні відомості щодо підтвердження місцезнаходження боржника станом на 20.03.2014р., видів діяльності, організаційно-правової форми, стану юридичної особи тощо.
Окрім того, суд звертає увагу заявника, що матеріали заяви містять документи, які оформлені неналежним чином, а саме: договір позики № 13/05/15 від 15.05.2013р., договір поруки № 13/05/15/9-П від 15.05.2013р., рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ПРАВОЗАХИСТ ПІДПРИЄМСТВ ТА ГРОМАДЯН УКРАЇНИ» № 1-02/13 від 05.07.2013р, ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.12.2013р.
Так, згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. Юридичні особи різних форм власності засвідчують копії зазначенням посади особи, яка її засвідчила, і поставленням печатки юридичної особи.
Пункт 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також передбачає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Статтею 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку заяву, що ОСОБА_1, м. Київ про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, не містить всіх відомостей, передбачених Законом про банкрутство та підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2. ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 28, 36, 63 ГПК України, беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.01.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями, суд, -
Заяву ОСОБА_1, м. Київ про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м. Донецьк, повернути без розгляду.
Додаток: заява з доданими документами на 25арк.
Суддя І.К. Чорненька