Справа № 752/16743/13-ц
Провадження по справі № 2/752/845/14
20.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про відмову у закритті провадження, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державного підприємства «УкрНДІпроцивільсільбуд», третя особа - Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним викопіювання до генерального плану
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року занесеною до журналу судового засідання, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
06.03.2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду від 06.03.2014 року.
Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Заперечення, подані на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року занесеною до журналу судового засідання, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що на ухвала суду першої інстанції про відмову у закритті провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя