Справа № 646/2767/14-п
Провадження № 3/646/670/2014
26.03.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., ознайомившисьз матеріалами про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ООО «Динат», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
25.03.2014 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, яке полягало у заниженні прибутку, що підлягає сплаті у сумі 219350 грн; заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 172914 грн.
У відповідності до ч. 2-4 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правпорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Всупереч вказаним вимогам, протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2014 року складений відносно ОСОБА_1 не містить її підпису та не міститьвідомостей про відмову від підпису протоколу. Так само, протокол про адміністративне правопорушення не містить відміток про роз'яснення ОСОБА_1, як особі, що притягється до адміністративної відповідальності, прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути для доопрацювання до Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Чудовський