Справа № 2-10209/08
Провадження №2-во/761/49/14
іменем України
14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
при секретарі - Вітріщаку Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування ухвали про накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Науковий робітник», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Науковий робітник» до ОСОБА_1, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності, витребування майна, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року заяву задоволено повністю.
В лютому 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в указаній ухвалі суду, а саме другий абзац резолютивної частини прописати наступним чином: «Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року по справі №2-10209/08 на нежиле приміщення (в літ. А), загальною площею 309,80 кв.м., яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в строк, визначений ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили».
У судове засідання сторони не з'явились, про місце, час та дату слухання справи судом повідомлялись. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування ухвали про накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Науковий робітник», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Науковий робітник» до ОСОБА_1, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності, витребування майна - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року по справі №2-10209/08 на нежиле приміщення (в літ. А), загальною площею 309,80 кв.м., яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в строк, визначений ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: