Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/40/2014 Справа № 641/1552/14-ц
26 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чайка І.В.
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він посилався на те, що він не був повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки ще з 20.04.2011 перебуває у СІЗО № 27, а також зазначав, що при прийнятті рішення судом не враховано істотні обставини, а саме, що він звертався до представника ПАТ КБ «Приватбанк» із проханням щодо можливості призупинення нарахування відсотків на період тримання його під вартою, з боку банку його завірено про вирішення цього питання, а тому він вважає, що заявлена сума заборгованості за кредитним договором надто завищена.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.04.2014 об 11-40 годині у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка