Справа №751/1858/14
Провадження №2/751/513/14
Рішення
Іменем України
26 березня 2014 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.. Стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду (страхове відшкодування) в розмірі 3830,45 грн.. Стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу розмірі 2500,00 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн.. Мотивуючи вимоги тим, що 20 грудня 2013 р. ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по вул. Проектна автомобілем «Дес Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
Вказана подія була зафіксована за допомогою складення учасниками події повідомлення про ДТП (Европротоколу), у відповідності до вимог ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Інструкції щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, погодженої Начальником управління державної автомобільної інспекції МВС України Лозовий В. М. 31.08.2011 р. та затверджено Протокол Президії МТСБУ від 11.08.2011 р. № 274/2011.
Відповідно до Висновку (калькуляції) автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 12099,34 грн., ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 до ДТП становить 6730,45 грн., вартість залишків автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП складають 2900,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/2402153 від 25.04.2013 р. у Відкритому акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". За умовами вищезазначеного полісу, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому становить 50000,00 грн., з безумовною франшизою 0,00 грн., строк дії (валідності) договору (полісу) з 25.04.2013 р. по 24.04.2014 р.. ВАТ НАСК "Оранта" було відкрито страхову справу № 16633 та розпочато страхове розслідування випадку. Після 15.01.2014 p. страховик мав 15 днів на виплату страхового відшкодування. Однак, в усній формі було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_2 не є власником пошкодженого транспортного засобу. ВАТ НАСК "Оранта" повинно сплатити страхове відшкодування в розмірі 3830 грн. 45 коп. із розрахунку, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 12099,34 грн., ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2101». державний номерний знак НОМЕР_2 до ДТП становить 6730,45 грн., в такому разі економічно недоцільно проводити відновлювальний ремонт, тому вартість транспортного засобу береться за основу розміру матеріальної шкоди ТЗ. А тому з 6730,45 грн. необхідно відняти вартість залишків транспортного засобу після ДТП в розмірі 2 900,00 грн. та розмір франшизи 0,00 грн..
Окрім цього позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з пошкодження майна. Вищезазначена шкода полягає у душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ-2101» державні їй номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться у володінні позивача, що унеможливлювало використовувати даного автомобіля у тому вигляді, який він мав до ДТП. Щоденні хвилювання, нервування в зв'язку з цим питанням, непердбачувальні клопоти пов'язані з ремонтом транспортного засобу все це потягло за собою певні душевні страждання, хвилювання, життєвий дискомфорт.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника ( а. с. 33).
Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи без участі представника відповідача ВАТ НАСК "Оранта" і визнання позовних вимог ( а. с. 37 ).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що дійсно 20.12.2013 року відбулася транспортна пригода по його вині. Але враховуючи стан пошкодженого транспортного засобу, самі пошкодження і вирішення питання на місці дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що моральна шкода не заподіяна.
Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20 грудня 2013 р. в м. Чернігові по вул. Проектна між транспортним засобом «Дес Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ( а. с. 7) і не оспорюється відповідачем ОСОБА_1.
Цивільно - правова відповідальність транспортного засобу «Дес Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" ( а. с. 10).
Оскільки позивачем пред'явлені позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" 3830 грн. 45 коп. в рахунок страхового відшкодування, відповідачем ВАТ НАСК "Оранта" доказів в обґрунтування заперечень відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано, подана заява про визнання позовних вимог у повному обсязі, враховуючи положення ч.2 ст. 1187, ст. 1194 ЦК України, ст. ст. 22, 30 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд приходить до висновку про стягнення на користь ОСОБА_2, як володільця транспортного засобу «ВАЗ-2101» д. н. з. НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 грудня 2013 року з відповідача ВАТ НАСК "Оранта" визначеної суми заподіяної шкоди.
Позивачем пред'явлені вимоги до відповідача ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди, проте доказів душевних страждань у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ-2101» д. н. з. НОМЕР_2, неможливості його використання і клопотів пов'язаних з ремонтом суду відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано, тому суд відмовляє у задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп..
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ВАТ НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн. відшкодуванню не підлягають, оскільки ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" визначає розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. ОСОБА_5, як особа, яка надає правову допомогу участі у судовому засіданні не брав, також суду не надано доказів вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та ознайомлення з матеріалами справи в суді. Надана копія калькуляції вартості правової допомоги ( зворот а. с. 12) та акт виконаних робіт ( а. с. 36) мають різні види наданої правової допомоги, а подана позовна заява не була належним чином оплачена судовим збором і суду не в повному обсязі надані докази в обґрунтування позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 23, 1167, ч.2 ст. 1187, ст. 1194 ЦК України, ст. ст. 22, 30 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" N 1961-IV від 1 липня 2004 року, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 3830 ( три тисячі вісімсот тридцять) грн.. 45 коп..
В задоволені решти вимог відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. В. Мороз