Справа № 639/2478/14-п
3/639/675/14
Іменем України
25 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова - Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в ПАТ «Первомайський механічний завод», місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014р. серії АА2 №534277 ОСОБА_1 11 березня 2014 року о 09год. 50хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_1, знаходився біля будинку № 9 по вул. Червоножовтневій в м. Харкові, де під час руху заднім ходом автомобіля не впевнилася в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-21124», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою дорожньо-транспортну пригоду, визнав повністю.
Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, зокрема письмовими поясненнями водіїв (а.с. 3,4), схемою наслідків ДТП від 11.03.2014р. (а.с. 2).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї вини, щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин - судом не вбачається, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 38, 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя -