Справа № 564/499/14-к
24 березня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю державного обвинувача прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше неодноразово судомого, останні судимості: 08 листопада 2013 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; 28 січня 2014 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, 17 березня 2014 року ухвалою Костопільського районного суду на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість днів, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з іспитовим строком один рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовим слідством, суд
ОСОБА_5 , 18 листопада 2013 року близько 17 год., перебуваючи на території лісового масиву кварталу 15 виділу 5-го Стидинського лісництва ДП "Костопільське лісове господарство", повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав складені між деревами баланси хвойних порід, що були заготовлені працівниками ДП "Костопільське лісове господарство" при проведенні вибіркової санітарної рубки на підставі лісорубного квитка серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2013 року Рівненським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, зокрема 1,78 м. куб. балансів хвойних порід довжиною 1,25 м. та діаметром 14 см і більше, кожна вартістю 295 грн за 1 м. куб., на загальну суму 525 грн. 10 коп., чим завдав державі в особі ДП "Костопільське лісове господарство" матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 18 листопада 2013 року близько 17 год. перебуваючи на території лісового масиву кварталу 15 виділу 5-го Стидинського лісництва ДП "Костопільське лісове господарство", повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав 1,78 м. куб. балансів хвойних порід довжиною 1,25 м. та діаметром 14 см і більше на загальну суму 525 грн. 10 коп., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту.
Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 373,374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів з врахуванням попередніх вироків Костопільського районного суду від 08 листопада 2013 року та 28 січня 2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість днів і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1