Справа № 539/317/14-ц
25 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 18.09.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору щодо надання коштів на погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 15.01.2014 року виникла заборгованість, яка складає 20031 гривня 24 копійки, за відрахуванням суми заборгованості в розмірі 2951, 44 гривні, яка була стягнута з відповідачки згідно судового наказу від 11.08.2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк», тобто різниця заборгованості складає 17079 гривень 80 копійок.
Крім цього, у зв»язку з порушенням терміну сплати кредитних коштів, відповідачці було нараховано штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та штраф в розмірі 853, 99 гривень (процентна складова).
Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18433 гривні 79 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, надіслала до суду заяви, згідно якої прохала розглянути справу без її участі, позов визнала частково, пояснивши, що кредитні кошти сплачувала до того часу, коли була затримана працівниками міліції, а в подальшому засуджена до позбавлення волі. Кошти сплачувати у неї немає можливості, і близьких родичів, які б сплатили кошти, також немає.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без №, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13).
Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 15.01.2014 року складає 20031 гривня 24 копійки, за відрахуванням суми заборгованості в розмірі 2951, 44 гривні, яка була стягнута з відповідачки, згідно судового наказу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавьскої області від 11.08.2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4), тобто різниця заборгованості складає 17079 гривень 80 копійок, з яких: 9977,82 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом та 7665 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Крім цього, у зв»язку з порушенням терміну сплати кредитних коштів, відповідачці було нараховано штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та штраф в розмірі 853, 99 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу затримання СВ Лубенського МВ, відповідачка ОСОБА_1 04.01.2012 року була затримана працівниками міліції, відповідно до ст.115 КПК України, в якості підозрюваної у вчиненні злочину.
За постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.01.2012 року ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Полтавському СІЗО №23.
Також, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2012 року, ОСОБА_1 була засуджена до 6 років 6 місяців позбавлення волі і в даний час перебуває в місцях позбавлення волі.
Аналізуючи вищевикладені факти, суд вважає, що у відповідачки ОСОБА_1 були дійсно поважні причини несплати кредитних коштів у зв»язку з відсутністю заробітку, а тому розмір заборгованості слід зменшити до суми, яка була нарахована на момент затримання відповідачки працівниками міліції, тобто станом на 04.01.2012 року.
Отже, сума заборгованості по кредитному договору, яку слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» складає: проценти за користування кредитом - 5902, 33 гривні гривень (6465,35 гривень - 563,02 гривень (стягнутих по судовому наказу)); заборгованість по комісії - 5145 гривень; штраф - 500 гривень (фіксована частина) та штраф - 853, 99 гривень (процентна складова), а всього 12401 гривню 32 копійки, яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором без № від 18.09.2007 року,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 12401 гривню 32 копійки за кредитним договором без № від 18.09.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.