Справа № 539/1003/14-п
26 березня 2014 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
17.03.2014 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 згідно якого вказано, що 25.12.2013 року близько 7 години 05 хвилин в м. Києві по вул. Ревуцького , Вишняківського водій ОСОБА_1 керував моторолером "Вайпер" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, від підпису та пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності свідків,.
Вчинення адміністративного правопорушення відбулося 25.12.2013 року, а адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП Лубенський міськрайонний суд отримав тільки 17.03.2014 року.
Згідно матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 судом неодноразово повертався до Лубенського ВДАІ на доопрацювання для встановлення місця перебування ОСОБА_1, оскільки згідно поштових повідомлень, відповіді на запит суду про його місце реєстрації, проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою АДРЕСА_1 не проживає, згідно адресної картотеки Лубенського МВ УДМСУ в Полтавській області зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться. Прийнятими заходами місцеперебування, проживання , реєстрації ОСОБА_1 суду встановити не вдалося.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити.
Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, суд -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.