Справа № 738/689/14-к
№ провадження 1-в/738/280/2014
24 березня 2014 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
№ кримінального провадження 1-в/738/280/2014
розглянувши у вiдкритому виїзному судовому засiданнi в смт. Макошино клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» та звільнення від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А H О В И В:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України, ст. 364 ч. 3 КК України, ст. ст. 54, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, з позбавленням спеціального звання «старший сержант внутрішньої служби».
Строк вiдбуття покарання рахується з 16.05.2012 року.
У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» засуджений ОСОБА_3 просить привести вирок, за яким він відбуває на даний час покарання у відповідність з чинним законодавством та звільнити його від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині приведення вироку суду у відповідність із Законом України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 19 Конвенції ООН проти корупції (далі Конвенції) кожна держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочином умисного зловживання службовими повноваженнями або службовим становищем, тобто здійснення будь-якої дії чи утримання від здійснення дій, що є порушенням законодавства, державною посадовою особою під час виконання своїх функцій з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ст. 1 Конвенції її цілями є заохочення, сприяння та підтримка міжнародного співробітництва й технічної допомоги в запобіганні корупції та в боротьбі з нею, зокрема в поверненні активів.
Декриміналізація - це виключення діяння з числа злочинних, скасування кримінальної відповідальності.
Законодавець виключив частину 3 зі статті 364 КК України, але караність діяння не усунуто, виключено лише спеціальний суб'єкт зловживання владою чи службовим становищем - працівник правоохоронного органу.
Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» злочинність та караність діяння, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року, до набрання чинності закону), за яке засуджено ОСОБА_3 - не усунуто.
Статтею 11 ч. 1 КК України визначено, що злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасував злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з положенням ст. 74 ч. 3 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 11, 74 КК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» та звільнення від відбування покарання - задовольнити частково.
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2012 року привести у відповідність до Закону України від 21 лютого 2014 року «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» перекваліфікувати ст. 364 ч. 3 КК України на ст. 364 ч.1 КК України.
Відповідно до нової редакції ст. 364 КК України вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курдюмівка м. Дзержинськ Донецької області до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим за ст. 364 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 364 ч. 1 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади , пов'язані з роботою в правоохоронних органах строком на 3 роки .
За Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 15.03.2012 року ОСОБА_3 вважається засудженим за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що належить йому .
На підставі ст.70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно визначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з роботою в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього майна , яке є його власністю .
В іншій частині вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року (справа №1-128/2012) - залишити в тій же редакції.
Решту позовних вимог - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1