Справа №2/359/278/2014
359/11801/2013- ц
14.03. 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Саган В.М.
при секретарі : Шляхетко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву представника позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2014 року
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2014 року було виключено з під арешту автомобіль марки Мегсеdeз-Веnz GL 450, 2006 року випуску, номер кузова, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження N' 37760184 від 16.05.2013 року та від 10.10.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Під час складання рішення суду від 21.02.2014 року в резолютивній частині була допущена описка в зазначенні номеру виконавчого провадження, де вказано виконавче провадження N 37760184 від 16.05.2013 року та 10.10.2013 року, тоді як виконавчі провадження мають № 37977956 від 16.05.2013 року та N 40090775 від 10.10.2013 року.
Таким чином встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення при написанні номеру виконавчого провадження було допущено описку.
Згідно ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
Виправити допущену в судовому рішенні від 21.02.2014 року описку в резолютивній частині рішення де вказати, що виключення з під арешту автомобіля марки Мегсеdeз-Веnz GL 450, 2006 року випуску, номер кузова, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошенням заборони на його відчуження в рамках виконавчих проваджень №37977956 від 16.05.2013 року та N 40090775 від 10.10.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: