Справа № 713/544/14-к
Провадження №1-кп/713/46/14
26.03.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260060000057 від 23.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
13.03.2014 року до Вижницького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260060000057 від 23.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
13.03.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Вижницького ДСЛГ АПК не заперечував щодо призначення судового розгляду, просив приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Всупереч п.3 вказаної статті не вказано анкетні відомості потерпілої юридичної особи (повна назва, юридична адреса, реквізити), а також відомості про представника потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Під час підготовчого судового засідання встановлено такі порушення вимог КПК України, які можуть вплинути на оперативність, неупередженість та виконання завдань кримінального провадження щодо застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Так, згідно з вимогами ст. 291 КПК України до обвинувального акту надається реєстр матеріалів кримінального провадження, який повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, та час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження.
Реєстр досудового розслідування частково не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а саме реєстр повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Не зважаючи на зазначені вимоги Закону у процесуальних рішеннях, які викладені у реєстрі, відсутні дані щодо представника потерпілого в розумінні ст.58 КПК України.
Згідно вимог п. 9 ст.290 КПК України потерпілий (представник) повинен письмово підтвердити прокурору факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження.
Однак, у реєстрі та доданих матеріалах відсутні відомості про письмове підтвердження надання потерпілому доступу до матеріалів кримінального провадження, а також повідомлень про закінчення розслідування не має.
Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Вказані недоліки обвинувального акта прокурором залишено без реагування, який 28.02.2014 року затвердив його без жодних зауважень.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 369, 372, 395 КПК України, Суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260060000057 від 23.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України повернути прокурору прокуратури Вижницького району Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1