Провадження № 2-р/742/2/14
Єдиний унікальний № 742/787/14
26 лютого 2014 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області про роз»яснення рішення суду, -
17.01.2014 начальник Прилуцького УДКС звернувся до суду із заявою про роз'яснення виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2013 в частині повернення ОСОБА_1 штрафу в розмірі 650 грн. з рахунку державного мита. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі № 6/742/61/13 від 04.04.2013 та копії квитанції № 119/159 від 20.03.2007 (яка підтверджує факт сплати штрафу ОСОБА_1 в розмірі 650 грн.) мається невідповідність між номерами рахунків та номерами квитанцій, що унеможливлює здійснити відповідне повернення коштів ще і тому, що рахунок зазначений у виконавчому листі відповідно до бюджетної класифікації кодів має назву «Державне мито ….».
Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, що згідно вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення виконання рішення суду у зв'язку з наступним.
Стаття 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, регламентовані розділом VІ ЦПК України, зокрема і ст.369 щодо виправлення помилок у виконавчому листі.
Ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року є зрозумілою, постановленою з посиланням на норми закону, хоча в ній і була допущена описка в написанні правильного розрахункового рахунку «р/р 31411554270006 … у квитанції № 119/159 від 20.03.2007».
Проте ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26.02.2014 (яка набрала законної сили) у резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2013 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцьке управління Державної казначейської служби України Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження було виправлено допущену описку в написанні правильного розрахункового рахунку «р/р 31411542700006 …» у квитанції № 119/159 від 20.03.2007, замість помилково вказаного «р/р 31415537700006 …».
За наведених вище підстав заява Прилуцького УДКС про роз'яснення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прилуцькому управлянню Державної казначейської служби України Чернігівської області у роз'ясненні ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: