№707/3550/13-к
1-кп/707/15/14
06 березня 2014 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:
1. 19 січня 2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;
2. 02 червня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений 06 лютого 2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 21 день;
3. 13 лютого 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжок, повторно, на початку липня 2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_6 , велосипед «Comanche» чорного кольору вартістю 1240 грн., який знаходився біля магазину «Продукти» в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 19.09.2013 року близько 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_7 , велосипед марки «Навігатор» сірого кольору вартістю 1100 грн., який знаходився на подвір'ї школи по АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 08.10.2013 року близько 06.20 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_8 , велосипед марки «FORMULA» вартістю 1259,30 грн., який знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому, матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 09.10.2013 року близько 09 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_9 два мішки горіхів, загальною вагою 38 кілограм, вартістю 8 грн. на 1 кг. загальною вартістю 304 грн. з горища підсобного приміщення будинку АДРЕСА_4 у яке мав вільний доступ, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Він же, повторно, 09.10.2013 року близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих викрав належний. ОСОБА_10 велосипед марки «ARDIS» вартістю 1000 грн., який знаходився біля приміщення Байбузівської сільської ради за адресою: вул. Рябоконя, 125 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
В судовому ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, на початку липня він їхав на ОСОБА_11 автобусі з м.Черкаси до с.Мошни, але в автобусі заснув та проспав свою зупинку, тому вийшов на трасі. Після цього він зупинив попутний транспорт, але так як у нього не було грошових коштів заплатити за проїзд, то його висадили на повороті до с.Березняки. Вийшовши з автомобіля він пішов до села. В центрі села біля магазину «Продукти» він побачив спортивний велосипед чорного кольору, який викрав, щоб дістатися до с.Мошни. На вказаному велосипеді він доїхав до с.Мошни. В подальшому через декілька днів за допомогою свого знайомого на ім'я ОСОБА_12 продав викрадений велосипед за 150 гривень.
19.09.2013 року близько 15.00 години він перебував в с.Байбузи на території школи. На подвір'ї біля школи під деревом він помітив спортивний велосипед сірого кольору. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він викрав вказаний велосипед та поїхав на ньому додому до м.Черкаси. Веловипед він продав за 200 гривень.
08.10.2013 року близько 06.00 години, перебуваючи в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області по вулиці Леніна. На подвір'ї біля сараю побачив спортивний велосипед «FORMULA» червоного кольору. Так як господарів поблизу не було то він вирішив, його викрасти. Вийшовши через огороди на вулицю він поїхав на вказаному велосипеді до с.Мошни, де проживає його тітка ОСОБА_9 , де на горищі будинку АДРЕСА_4 заховав його таємно від тітки, щоб в подальшому його продати.
09.10.2013 року близько 09.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , де проживає його тітка ОСОБА_9 він вирішив скориставшись відсутністю останньої за місцем проживання викрасти у неї горіхи та в подальшому їх продати. Горіхи він бачив на горищі, коли ховав велосипед. Взявши два мішки він набрав горіхів і повіз їх на велосипеді в центр села Мошни. Зустрівши там своїх знайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , запропонував поїхати з ним в с.Байбузи та продати горіхи, не повідомивши їм про те, що горіхи були краденими, а сказав, що вони належать йому. Саме в цей час, коли вони з хлопцями стояли та чекали якийсь транспорт, щоб добратись до с.Байбузи він побачив свою тітку ОСОБА_9 та відразу почав тікати, залишивши мішки, які в подальшому забрала тітка.
Так як у нього в рюкзаку залишили лось трішки горіхів, то він вирішив все таки поїхати до с.Байбузи, щоб продати горіхи, забравши з собою хлопців. Коли близько 16.30 години вони потрапили до с.Байбузи, то почали ходити по селу, шукаючи пункти прийому горіхів. Коли вони проходили повз приміщення Байбузівської сільської ради, то він виявив там велосипед, який вирішив викрасти, про те хлопцям про це не повідомляв. Так як вони не думали, що він буде його викрадати, то пішли далі по вулиці, а він скориставшись тим, то біля сільської ради нікого не було вирішив його викрасти, що в подальшому і зробив. Даний велосипед синього кольору марки «ARDIS» він також заховав у своєї тітки в с.Мошни. В подальшому з вказаного велосипеду він зняв колеса та продав їх незнайомому чоловікові в с.Мошни по 50 гривень за колесо. Вину у скоєному визнає повністю. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_10 , в суді пояснив, що 09.10.2013 року його батько ОСОБА_15 , який працює головою сільської ради с.Байбузи поїхав на роботу на його велосипеді «Ардіс» з рамою синього кольору з сірими вставками. Даний велосипед він залишив біля приміщення сільської ради, на вулиці. Близько 17.00 години до нього на мобільний телефон зателефонував його батько та повідомив, що велосипед хтось викрав. Вказаний велосипед був придбаний у 2004 році в м.Черкаси за 1500 гривень. Залишки велосипеда йому були повернуті після вилучення їх у ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_8 , в суді пояснив, що 08.10.2013 року близько 06.20 години, коли він вийшов на вулицю за місцем свого проживання, то почув як гавкав собака, але сторонніх осіб на подвір'ї він не бачив. Зібравшись він поїхав на роботу, а ввечері, коли повернувся то виявив відсутність свого велосипеда «Формула» з рамою червоного кольору. Вказаний велосипед був придбаний 18.07.2012 року в м.Черкаси за 1000 гривень. Спочатку він подумав, що син забув велосипеда біля школи, але потім виявилось, що він зник та й виявив сліди велосипеда через огород.
Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви в яких повідомили, що просять слухати справу без їх участі, матеріальних претензій до ОСОБА_5 не мають, просять його суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального провадження, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що повідомлена підозра доведена і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.
Враховуючи попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_5 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, думку потерпілих по виду призначення йому покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 13 лютого 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення Придніпровським районним судом м.Черкаси 13 лютого 2014 року вироку, то суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Витрати пов'язані з залученням експертів мають бути стягнені з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 02 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне сукупне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2014 року - у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 17 жовтня 2013 року.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави 440,10 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі:
- два мішки з горіхами передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй же, звільнивши від зобов'язань по зберігальній розписці;
- велосипед «Ардіс», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити йому ж, звільнивши від зобов'язань по зберігальній розписці;
- велосипед «Формула», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому ж, звільнивши від зобов'язань по зберігальній розписці;
- велосипед «Команче», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому ж, звільнивши від зобов'язань по зберігальній розписці;
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.
Суддя: ОСОБА_1