дата документу :
Справа № 359/850/14-к
Провадження № 1/359/21/2014
Іменем України
26 березня 2014р. Бориспільський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ридомиль Почаєвського району Тернопільської області, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТОВ «Спецбуд», раніше не судимого,
за ст.365 ч.3 КК України,
Органами досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , працюючи директором ТОВ «Спецбуд», що зареєстроване як юридична особа в м.Києві, вул.Руднєва, буд.48, кв.23, будучи службовою особою, на яку покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, з метою виконання умов договору субпідряду № 2/11040 - У від 29.08.2011р., укладеного між ТОВ «СЕДНА С» та ТОВ «Спецбуд», за яким ТОВ «Спецбуд», як субпідрядник, повинен провести будівельно-монтажні роботи на об'єкті «Будівництво волоконно-оптичної лінії зв'язку на дільниці Святошин-Дарниця-Гребінка» з прокладання трубки, а також з метою отримання прибутку, 26.09.2011р., в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., умисно, діючи у власних інтересах, достовірно знаючи, що місцем проведення таких робіт є охоронна зона об'єкта магістрального газопроводу «Шебелинка-Полтава-Київ»(429,4 км) та про те, що на проведення вказаних робіт необхідно мати проекту документацію та письмове погодження (дозвіл, згоду) підприємства магістрального трубопроводу, за відсутності зазначеної проектної документації з відповідними письмовими погодженнями, перевищуючи свої службові повноваження, організував виїзд підпорядковуваних йому працівників Товариства до залізничної колії на 26 км перегону ст.Бориспіль - ст.Баришівка, біля с.Нестерівка Бориспільського району Київської області, напроти 8 км автодороги «Південно-Східний обхід м.Києва» та незаконно надав вказівку працівникам розпочати несанкціоноване виконання вищезазначених будівельно-монтажних робіт за допомогою бульдозерів та кабелеукладчика двухосного, в ході проведення яких в 400 метрах від автодороги «Південно-Східний обхід м.Києва» шляхом проникнення в тіло трубопроводу металевого ралу кабелеукладчика, було пошкоджено магістральний газопровід «Шебелинка-Полтава-Київ», діаметром 720 мм, на місці переходу магістрального газопроводу «Шебелинка-Полтава-Київ» через залізничну колію (429,4 км газопроводу) з подальшим витоком природного газу в атмосферу в кількості 550 тис.куб.м через отвір діаметром 59,318 мм, що спричинило збитки інтересам держави в особі НАК «Нафтобаз України» ДК «Укртрансгаз» та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» на загальну суму в розмірі 2 104 598 грн. 69 коп., тим самим своїми умисними діями, які виразились в перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.365 КК України.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-УІІ від 21.02.2014р., що набув чинності 28.02.2014р., караність за вчинене ОСОБА_6 діяння, усунена.
Суд, заслухавши обвинуваченого, який не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, а провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, враховуючи, що дана стаття декриміналізована законодавством України, що виключає в діях ОСОБА_6 склад злочину, передбачений ч.3 ст.365 КК України, а закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Оскільки провадження по справі закрито з підстав відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину, в порядку ст.328 КПК України, цивільний позов слід залишити без розгляду, а арешт, накладений в рамках забезпечення цивільного позову на майно ОСОБА_6 , слід скасувати.
На підставі ст.81 КПК України, речові докази у справі - 4 бульдозери та кабелеукладчик, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , слід повернути ТОВ «Спецбуд».
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-УІІ від 21.02.2014р., ст.5 КК України, п.2 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України,
суд,
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-УІІ від 21.02.2014р.
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України - закрити за відсутності в діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
Цивільний позов прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області, поданий в інтересах ДК «Укртрансгаз» НАК«Нафтогаз України» - залишити без розгляду.
Речові докази - бульдозер реєстраційний № 12491КС марки ДЗ-171.1,1989 року випуску, бульдозер реєстраційний № НОМЕР_1 марки ДЗ-27, 1985 року випуску, бульдозер реєстраційний № НОМЕР_2 марки ДЗ-110, 1986 року випуску, бульдозер реєстраційний № НОМЕР_3 марки ДЗ-110, 1985 року випуску та кабелеукладчик двухосний з приспособою у вигляді зуба для підземної укладки кабелю, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути ТОВ «Спецбуд».
Арешт на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Mitsubisi Pajero», 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_6 , накладений постановами слідчого прокуратури від 27.12.2011р. - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1