Справа № 692/306/14-п
Провадження № 3/692/125/14
26.03.2014
26 березня 2014 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.14.000993 від 05 лютого 2014 року, складеного помічником дільничного інспектором міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області молодшим сержантом міліції Чорногором І.В., 05 лютого 2014 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Шрамківка по вул. Пархоменка гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, мова нерозбірлива. Своїми діями ображав людську гідність та суспільну мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, не визнав та пояснив, що такого випадку, ніби він 05 лютого 2014 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Шрамківка по вул. Пархоменка знаходився в стані алкогольного сп'яніння, не пам'ятає. Крім того, зазначив, що підпис в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» протоколу про адміністративне правопорушення йому не належить.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за скоєння вищевказаного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.14.000993 від 05 лютого 2014 року, складеному помічником дільничного інспектором міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області молодшим сержантом міліції Чорногором І.В., не зазначено свідків вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, не відібрано у них пояснення та не вказано характер дій, якими гр. ОСОБА_1 ображав людську гідність та суспільну мораль, що має істотне значення для правильного вирішення справи в суді.
Крім того, дією, яка утворює об'єктивну сторону вищевказаного правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані).
Беручи до уваги, що інших об'єктивних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно 05 лютого 2014 року близько 14 години 00 хвилин перебував на вул. Пархоменка в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння та явно порушував загальновизнані норми, мав непристойний зовнішній вигляд, що викликав відразу, повністю чи значною мірою втратив орієнтування або був повністю безпорадний, суду не надано, всі сумніви щодо вчинення правопорушення суд відносить на користь гр. ОСОБА_1
До того ж, відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Отже, виходячи з вищевикладеного, вулиці в населених пунктах не можуть вважатися громадським місцем.
Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Драбівського райсуду В.Г. Фай