Справа № 681/407/14-к
"26" березня 2014 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 12014240200000066 від 21 лютого 2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 18.07.2013 року Полонським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 30 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
18 липня 2013 року вироком Полонського районного суду ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК і призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт. Місце відбуття покарання підсудному було визначено в Новоселицькій сільській раді з 22.10. по 31.10. 2013 року (вихідні дні 26,27 жовтня) по 4 години на день, а 31.10.2013 року 2 години. Однак обвинувачений ухилився відбувати покарання, відпрацював лише 22.10.2013 року 4 години, а з 23 по 25 та 28 по 31 жовтня 2013 року на відбуття покарання не з'являвся без поважних причин.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченого, котрий визнав себе винним у інкримінованому для нього злочині, та пояснив, що він дійсно будучи обізнаним із порядком, місцем, умовами виконання покарання у виді громадських робіт, 22 жовтня 2013 року відпрацював 4 години, а після цього через сором не забажав в подальшому виходити на роботи, та побувши деякий час в місці свого проживання поїхав на заробітки в м. Москву.
Показаннями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 був направлений до Новоселицької сільської ради відбувати покарання у виді громадських робіт. Його було ознайомлено з графіком виходу на такі роботи, однак обвинувачений відпрацювавши лише 4 години 22.10.2013 року, припинив в подальшому виходити на роботу, а потім виїхав на заробітки.
Даними: направлення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, розписки ОСОБА_4 від 15.10.2013 року про отримання направлення, графіка виходу на роботу, розпорядження про зарахування на громадські роботи засудженого від 21.10.2013 року, табеля виходу на роботу в жовтні 2013 року засудженого ОСОБА_4 які вказують на те, що обвинувачений будучи обізнаний з місцем, часом відбуття громадських робіт, з 23.10. по 31.10. 2013 року на такі роботи не виходив.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини скоєного ним правопорушення, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан.
Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що для обвинуваченого має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.
Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді ДВА місяці арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, склавши їх за правилами ст. 72 КК України і остаточно визначити покарання у виді - ДВА місяці та ТРИ дні арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою, та взяти його під варту в залі суду.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 26 березня 2014 року.
На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копій вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: