Справа № 675/526/14-к
Провадження № 1-кс/675/37/2014
"18" березня 2014 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання заступника начальника СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ізяславського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12014240150000090 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,
Заступник начальника СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що він 15 лютого 2014 року близько 1 години, шляхом виривання металевих скоб запірних пристроїв, проник всередину приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав гроші в сумі 300 грн. належні останній.
15 лютого 2014 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014240150000090 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
17 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, ніде не працює, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосувати відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 лютого 2014 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014240150000090 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
17 березня 2014 року у відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, що не заперечується також підозрюваним.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд враховує, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, не працює.
Таким чином, враховуючи необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, а також зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, доцільно застосувати відносно ОСОБА_5 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 372 КПК України,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокуратури Ізяславського району та суду.
Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці з дня проголошення ухвали наступні обов'язки, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, тобто із АДРЕСА_2 , без дозволу заступника начальника СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду;
Письмово повідомити підозрюваному під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на заступника начальника СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
Секретар
Ухвала набрала законної сили: 18.03.2014 року
Секретар