Справа № 675/520/14-к
Провадження № 1-кс/675/36/2014
"17" березня 2014 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з заступником прокурора ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12014240150000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше судимому,
Слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме у вчиненні крадіжки чужого майна.
З клопотання слідчого вбачається, що 19 грудня 2013 року близько 5 години, ОСОБА_5 проник до господарського приміщення, що знаходиться в господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрав бідон ємністю 40 літрів, вартістю 380 грн. та три баняки ємністю 5 літрів кожен, загальною вартістю 81 грн. Такими протиправними діями спричинивши для ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 461 грн.
11 лютого 2014 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014240150000082 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Заслухавши слідчого, з'ясувавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
05 березня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Вивчивши матеріали провадження, суть клопотання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше був неодноразово судимий за злочини проти власності, проте на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, приходжу до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк дії ухвали обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 або суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 год. по 08.00 год. на період строку дії ухвали без дозволу слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурора, або суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1