Єдиний унікальний номер 251/6920/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1074/2013
відмовлено у відкритті провадження
ухвала
18 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 25 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому за ст.ст.185 ч.2, 393 ч.2 КК України, продовжено строк тримання під вартою,
встановив:
В апеляційних скаргах захисник Писарев та обвинувачений ОСОБА_4 оскаржують ухвалу суду про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була винесена судом під час судового розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.331 КПК України.
Ст.392 ч.1 КПК України передбачає перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ст.331 КПК України, яка передбачає порядок обрання, скасування або зміну запобіжного заходу під час судового розгляду, можливість оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не передбачено.
Тому ухвала суду першої інстанції, на яку були подані апеляційні скарги, є такою, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ст.399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись вимогами ст.399 ч.4 КПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського районного суду міста Горлівки від 25 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому за ст.ст.185 ч.2, 393 ч.2 КК України, продовжено строк тримання під вартою.
Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1