Ухвала від 26.03.2014 по справі 703/1077/14-а

Справа № 703/1077/14-а

2-а/703/39/14

УХВАЛА

26 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Корзуна Сергія Івановича про продовження строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Корзуна С.І., в якому просить поновити пропущений ним строк на звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Заява про поновлення строку на звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 29 грудня 2013 року, що стверджується його підписом у постанові серії АА2 № 658137.

Як передбачено ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду немає, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 5, 100 КАС України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Корзуна Сергія Івановича про продовження строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко

Попередній документ
37831097
Наступний документ
37831099
Інформація про рішення:
№ рішення: 37831098
№ справи: 703/1077/14-а
Дата рішення: 26.03.2014
Дата публікації: 28.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху