Справа № 686/1206/14-ц
13 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Сарбей В.Л.,
при секретарі - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В січні 2014 року КС «Спільна справа» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу, вказавши, що між нею та відповідачем ОСОБА_1 22.04.2013 року було укладено кредитний договір №63-4/2013І, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6300,00 грн. строком на 12 місяців під 48 % річних. Засобами забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором є договір поруки №63-4/2013А від 22.04.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 та договір поруки №63-4/2013Б від 22.04.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_3, згідно яких вказані поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідачі виконали зобов'язання частково, заборгувавши 6 200,16 грн. Відповідачі добровільно не згодні сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 6 200,16 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність у зв*язку з сімейними обставинами.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між КС «Спільна справа» та відповідачем ОСОБА_1 22.04.2013 року було укладено кредитний договір №63-4/2013І, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6300,00 грн. строком на 12 місяців під 48 % річних. На порушення умов кредитного договору відповідач створив заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши зазначені платежі частково. Зобов'язання ОСОБА_1 перед КС «Спільна справа» за вказаним кредитним договором забезпечено договорами поруки №63-4/2013А від 22.04.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 та договір поруки №63-4/2013Б від 22.04.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_3
Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору №63-4/2013І від 22.04.2013 року, копією договору поруки №63-4/2013А від 22.04.2013 року, копією договору поруки №63-4/2013Б від 22.04.2013 року, копією заяви-анкети на отримання кредиту ОСОБА_1 від 22.04.2013 року, копією довідки-розрахунку, копією квитанції, копіями паспортів відповідачів, наявними в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що відшкодуванню підлягає заборгованість за кредитним договором №63-4/2013І від 22.04.2013 року в сумі 6200,16 грн., яку слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.
Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню з відповідачів на його користь по 81,20 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість в сумі 6200,16 гривень за кредитним договором №63-4/2013І від 22.04.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Спільна справа» судовий збір в сумі по 81,20 гривень з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: