Справа № 263/1633/14 ц
Провадження № 2/263/1256/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
26 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Сіренко Ю.В., за відсутністю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб був зареєстрований 07.07.2009 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, від якого сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з березня 2011 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині, тому позивачка просила розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав по підставам, вказаним в позові.
Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, але також надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вражає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 273, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15).
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Шлюбні відносини подружжя припинило з березня 2011 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині. Спору про поділ майна та місце проживання дитини у сторін не виникає.
Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідачка позов визнала і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174, ч.2 ст. 197, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають спільну, неповнолітню дитину, зареєстрований 07.07.2009 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 273 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Степанова