Провадження № 6/228/26/2014
Іменем України
06 березня 2014 р. м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Єпішина Ю.М. при секретарі Натаріній Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Гусакової Л.О., погодженого з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Антонюк К.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
встановив:
Заявник звернувся до Докучаєвського міського суду Донецької області з зазначеним поданням про заборону виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Обґрунтовуючи подання, заявник зазначив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-878 від 17.05.2004 року, виданий Докучаєвським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) починаючи з 07.05.2004 р. і до видужання дитини. Боржник ухиляється від сплати боргу та виконання зобов'язань, має заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року складає 40070,78 грн. Просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, посилаючись при цьому на п. 18 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно наданого подання просив розгляд справи провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначені підстави для тимчасових обмежень у разі виїзду громадян України за кордон.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Зі змісту подання та доданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 має паспорт, який надає йому право виїзду з України, тому вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є неможливим. Незважаючи на це, заявник у поданні, ставить питання саме про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Крім того, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені обов'язки і права державних виконавців, відповідно до якої, державний виконавець зобов'язаний прийняти усі можливі та необхідні заходи щодо виконання виконавчого документу, передбачені цим Законом.
Разом з тим, до подання не долучені документи про те, що державним виконавцем були прийняті усі можливі та необхідні заходи щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-878 від 17.05.2004 року, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Оскільки подання відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 208, 377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Гусакової Л.О., погодженого з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Антонюк К.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя