26.03.2014
227/716/14-ц
26 березня 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, -
20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на утримання доньки ОСОБА_4, мотивуючи тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2009 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку, на теперішній час змінився його сімейний і матеріальний стан у зв'язку із тим, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Тому позивач просив зменшити розмір стягнутих на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини його заробітку.
Ухвалою суду від 14 березня 2014 року до участі у справі залучена ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що має двох дочок, з якими він проживає окремо, діти проживають зі своїми матерями, він згоден матеріально утримувати дітей, спілкується з ними, при зустрічі з ними витрачає додаткові кошти на гостинці та подарунки. Зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду в листопаді 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання меншої дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку, у зв'язку з чим його матеріальний стан змінився. Тому просив зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь старшої дочки. Вважає, що повинен сплачувати аліменти обом дочкам в рівному розмірі. Окрім того зазначив, що не відмовляється добровільно надавати додаткові кошти у разі необхідності.
Відповідач ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду заперечення, пояснила, що підстави для задоволення позову відсутні, дитина відвідує дитячий садок, басейн, кружок танців, потребує в санаторно-курортному оздоровленні, тому всі кошти які вона отримує від позивача витрачаються на дитину.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, пояснила, що дійсно отримує аліменти від позивача, в розмірі 1/6 частини, розмір сплачуваних аліментів її влаштовує, позивач з донькою спілкується, при зустрічі додатково приносить гостинці. Рішення просила винести на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку відповідача, починаючи з 10 липня 2009 року і до повноліття дитини, але цей розмір не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.
Позивач працює на ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на посаді механіка дільниці ВТБ, з березня 2013 року по лютий 2014 року отримав заробітну плату в розмірі 92 326 гривень 08 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 працює у відділі освіти Добропільської міської ради, її дохід з вересня 2013 року по лютий 2014 рік склав 11647,18 гривень.
Згідно представлених суду медичних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує у санаторно-курортному оздоровленні.
За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конструкцію даної правової норми, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх отримувача.
За таких обстави, суд, враховує, доходи платника аліментів і отримувача, стан здоров'я дитини, а також ту обставину що сімейний та матеріальний стан платника аліментів, змінився, у зв'язку з тим, що у нього народилась ще одна дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь якої стягнуто за рішенням суду аліменти.
Окрім того, суд користується принципом рівності матеріальних умов дітей. Отже, забезпечення позивачем старшої дитини ОСОБА_4, при залишенні аліментів в розмірі ? частини від доходів позивача, є завбільшим, аніж забезпечення молодшої дитини ОСОБА_5.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, змінивши розмір аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, беручи до уваги обставини, визначені у ст. 182 СК України.
Керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодеёксу України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 26 січня 2005 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області), за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2009 року на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки село Роздолля Олександрівського району Донецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 16 липня 2004 року Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області) на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі всіх видів заробітку та усіх інших доходів позивача до 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення цього суду від 11.09.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та усіх інших доходів - відкликати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 26 березня 2014 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик
26.03.2014