Справа № 214/656/14-к
1-кп/214/167/14
іменем України
24 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040750000144 від 11.01.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимий: 30.11.2004 року Бабушкінським р/с м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.05.2007 року Довгинцевським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2010 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, 70 ч.1 КК України да 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2011 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднання на казання по вироку від 06.12.2010 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2014 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де вступив зі своєю рідною сестрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході виниклої сварки, ОСОБА_4 , керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, навмисно завдав правою рукою удар в ділянку лівого плеча потерпілій ОСОБА_5 , завдаючи їй тим самим тілесні ушкодження.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого плечового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №93 (77-14) від 14.01.2014 року відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: навмисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого, потерпілий претензій не має.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1