Справа №505/2298/13-к
Пр. №1-кп/505/20/14 р.
24.03.2014 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження №1-кп-505/2298/2013 р., зареєстроване в ЄРДР 07.03.2013 р. за №12013170180000390 відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , а зареєстрований АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, раніше судимого:
1) 13.07.1992 р. Котовським міськсудом, Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
2) 30.04.2003 р. Котовським міськсудом, Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
3) 07.12.2011 р. Котовським міськсудом, Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
13.03.2013 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, умисно, з метою особистого збагачення збув ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 1 мл., за що останній сплатив йому гроші в сумі 60 грн.
13.03.2013 р. 0 19 годині 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Котовського МВ по вул. 50 років Жовтня 74 в м. Котовськ, Одеської області добровільно видав працівникам міліції придбаний одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №12 від 18.03.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком склала 0,019 грам.
Крім того, ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої злочинні наміри, 26.03.2013 р., близько 16 годин, знаходився в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1 мл, за що останній сплатив йому гроші в сумі 60 грн.
26.03.2013 р. о 17 годині ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Котовського МВ по вул. 50 років Жовтня 74 в м. Котовськ, Одеської області добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_5 в ході контрольованої оперативної закупки, одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи №24 від 07.04.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком склала 0,039 грам.
26.03.2013 р. о 19 годині 21 хвилину при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 виявлені медичні шприци, об'ємом 5 мл. - 4 шт., 2,5 мл. - 2 шт. та 20 мл. з залишками рідини, яка згідно висновку хімічної експертизи №23 від 07.04.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого за сухим залишком склала 0,029 грама, а також речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №20 від 07.04.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 12,58 грам, фрагменти фольги і ганчірка, яка згідно висновку хімічної експертизи №20 від 07.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,58 грам, фрагменти фольги і ганчірка, яка згідно висновку хімічної експертизи №20 від 07.04.2013 року мають, речовини, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальна маса екстракту канабісу за сухим залишком склала 0,033 грама, рідина та залишки рідин в металевому бідоні і в металевому ковшу та скляній кружці темно-коричневого кольору містять згідно висновку хімічної експертизи №21 від 06.04.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи опій екстракційний), загальною масою речовини за сухим залишком 0,122 грама, рідини в трьох полімерних пляшках темно-коричневого кольору містять згідно висновку хімічної експертизи №22 від 06.04.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (опій екстракційний), загальною масою речовини за сухим залишком 0,645 грам.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, вона повністю та об'єктивно доведена дослідженими судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його за ст.307 ч.2 КК України за участю захисника пояснив, що 26.03.2013 р. до нього додому прийшли працівники міліції та надали йому ухвалу слідчого судді про проведення санкціонованого обшуку. Перед початком обшуку йому в присутності двох понятих, дружини, знайомого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двох працівників міліції слідчий ОСОБА_11 оголосив ухвалу. При обшуку в столовій на поличці працівниками міліції був знайдений один розпечатаний шприц з остатками опію, в погребі розчинник, перероблений матеріал для особистого вживання, ковпачки. Періодично вживає наркотичні засоби з 1995 року. Дев'ять років був у Росії і не вживав наркотичні засоби, а з 2003 р. повернувся на постійне проживання в Україну і знову почав вживати. Дружина знала, що він готовив опій в погребі. Під час обшуку 26.03.2013 р. були вилучені гроші, на яких світилося слово «закупка». Однак пальці рук від краски у нього не світились, а лише долоні рук. Він вважає, що коли йому працівники міліції надівали наручники, то спеціально вимастили долоні краскою, якою були помічені грошові купюри, вилучені у нього. За один раз вживає 1-2 мл. опія, на 2-3 мл. іде затрат 50 грн.
Свідок ОСОБА_7 який був допитаний з кімнати допиту свідків із зміною його голосу, суду пояснив, що в березні 2013 року дав згоду працівникам міліції проводити контрольну закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Написав дві заяви на проведення оперативної закупівлі і на зміну його анкетних даних. В присутності двох понятих його обшукали, зробили ксерокопію грошей. ОСОБА_5 продав 1 мл. розчина опія в шприці ємкістю 2,5 мл., за що він заплатив йому 60 грн. Даний шприц приніс в міський відділ міліції. При двох понятих віддав розчин опію, який положили в пакет і опечатали. Це було вдень, дату не пам'ятає. В цей же місяць ОСОБА_12 подзвонив і запропонував знову провести оперативну закупку, де також були присутні два понятих, але інші. Його обшукали, зробили ксерокопію купюр, які видали для закупки опію у ОСОБА_5 . Знову заплатив ОСОБА_5 60 грн. і отримав шприц ємкістю 2,5 мл. з розчином опію 1мл. Повернувся в міський відділ міліції і віддав розчин опію. Купюри для закупки були номіналом по 5, 10 грн. При першій закупці робили лише ксерокопію купюр, а при другій робили ксерокопію і помітили краскою. До ОСОБА_5 йшов пішки по вул. Калініна, в м. Котовськ, Одеської області. Купляв опій у обвинуваченого вдома, домовлявся з ним по телефону. Він давав згоду в жовтні 2012 р. на проведення закупки в кабінеті СБНОН №5 Котовського міськвідділу міліції.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 13.03.2013 року біля 17 годин 30 хвилин був запрошений співробітником міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В його присутності та в присутності другого понятого були зроблені ксерокопії 12 купюр номіналом по 5 гривен, які були помічені, та передані чоловіку для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Через дві години повернувся і сказав, що купив шприц у ОСОБА_5 , який положив в пакет. ОСОБА_13 підписував багато документів, з який прочитав лише кілько сторінок. Біля 20 годин він вийшов з міського відділу міліції. Другий понятий також був. ОСОБА_13 дали номера, серії ксерокопій купюр і він їх продиктував слідчому.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в березні 2013 року стояв біля ресторану «Асторія», м. Котовськ, Одеської області і був запрошений співробітником міліції присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В його присутності та в присутності другого понятого були зроблені ксерокопії купюр в сумі 60 гривен номіналом по 5 гривен, які були помічені, та передані чоловіку для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . При особі, яку оглядали нічого не було, навіть телефону. Через годину він приніс шприц і пояснив, що купив у чоловіка, який живе мікрорайоні «Черемушки», м. Котовськ, Одеської області. Весь цей час він знаходився в кабінеті. Коли він прийшов, то видав маленький шприц з рідиною світло-коричневого кольору і пояснив, що купив його. Протокол допиту і акт огляду покупця читав. Номера купюр провірялись.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в березні 2013 року біля 15 годин був запрошений співробітником міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В його присутності та в присутності другого понятого були зроблені ксерокопії купюр, а саме: дві купюри номіналом 10 гривень, інші по 5 гривень, всього 60 гривень, які були помічені. Ці гроші були передані чоловіку для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_16 . Закупщик через деякий час приніс шприц з рідиною. Потім він ще з одним понятим та працівниками міліції поїхали в приватний будинок в мікрорайон «Черьомушки», м. Котовськ, Одеської області. Під час обшуку знайшли мічені купюри грошей на тумбочці під салфеткою, посуду з остатками речовини темного кольору. Під час обшуку його дружина сказала, що гроші, які були вилучені - належать їй. Вилучене слідчий опечатав, наклеїв бирки, склав протокол обшуку і вони розписались. Під час обшуку проводився відеозапис. ОСОБА_5 наділи наручники, щоб він не перешкоджав проведенню обшуку. Після того, як знайшли купюри, робили змив з рук у Берези.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що в березні 2013 року був запрошений співробітником міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В кабінеті ОБНОН знаходився ще один понятий. Близько 15-16 годин в березні 2013 року підійшов закупщик, йому дали гроші для закупки наркотичних засобів. Перед тим працівники міліції нанесли сірником з ватою на купюри надпис «закупка». Купюри були дрібні. Цей чоловік пішов і його не було близько 2-2,5 години, коли повернувся, здав працівникам міліції шприц з коричневою рідиною і сказав де і в кого купив. Потім поїхали з працівниками міліції за адресою обвинуваченого. Приїхали на місце, вийшов ОСОБА_5 , йому зачитали ухвалу про обшук. Він не пускав в приміщення і йому оділи наручники. Працівники міліції проводили обшук в кухні, де під рушником було знайдено чотири купюри номіналом по 5 гривень, всього 20 грн., але точно не пам'ятає, здається купюри по 5 грн. Їх просвітили лампою і висвітилось слово «закупка». Руки у ОСОБА_5 просвічували, світились обидві руки, чи одна, не пам'ятає. Після цього в кімнаті в речах виявили використані шприци. За будинком в підвалі працівники міліції виявили велику кількість пляшок з запахом ацетону, а також було чути запах ацетону в підвалі. В підвалі, ще було вилучено в чулках суху речовину із специфічним запахом. Коли працівники міліції зачитували документ про обшук, ОСОБА_5 перешкоджав зайти до будинку і йому наділи наручники. Також вилучили біля 10 шприців. Він не пам'ятає, що пояснював ОСОБА_5 , чи це для себе, чи для когось він виготовляв наркотичні засоби. Як прийшов в міський відділ міліції і чи ставив підпис в журналі відвідувачів не пам'ятає. Він підписував пакети, які опечатав слідчий під час обшуку і документи складені слідчим у ОСОБА_5 вдома. ОСОБА_5 був у наручниках, оскільки він почав сперечатися після оголошення документу слідчим.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що надходила оперативна інформація, про збут наркотичних засобів ОСОБА_5 . Було заведено оперативну справу з категорією захист. В березні 2013 року була проведена оперативна закупка, а друга не пам'ятає коли. Під час обшуку було знайдено купюри номіналом по 5 гривен. Дружина говорила, що ці гроші належать їй і вона сховала від ОСОБА_5 . У підвалі був виявлений посуд де виготовлялись наркотичні засоби. Все фіксувалося на відеозапис. Проводилось дві оперативні закупки. Гроші були помічені при другій закупці.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що протягом січня - лютого 2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 надходила інформація про те, що він займається збутом наркотичних засобів. Тому, на підставі даної інформації було санкціоновано дві закупки, підібрано кандидата, змінено його анкетні дані. В березні було проведено дві оперативні закупки. Свідку ОСОБА_7 були вжиті заходи з метою неіндентифікування на підставі постанови. Заведено ОРД на місцевому рівні. Свідок вказав, що знаходився, коли мітили купюри, розпилювали з болончика. Гроші були знайдені під тканиною під час обшуку у ОСОБА_5 , гроші з правої сторони з надписом «закупка». На кухні була знайдена кружка, відро з маком, вторинний продукт «зеленка».
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що наприкінці березня 2013 року ОСОБА_5 попросив принести болгарку і він прийшов до нього близько 14-15 годин. О 18 годині зайшли три працівники міліції і два понятих, проводили обшук. З 14 до 18 годин, до обвинуваченого ніхто не приходив. Можливо хтось дзвонив, не пам'ятає. Під час обшуку, коли знайшли гроші, він знаходився в кімнаті, дружина ОСОБА_5 пояснила, що це її гроші. Знайдені гроші поставили на стіл і просвітили. У ОСОБА_19 не світилися руки. Фізичного насилля на ОСОБА_5 працівники міліції не чинили. Під час обшуку в підвалі і сараї не знаходився.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також доведена
- актом огляду та помітки грошових купюр від 13.03.2013 р. з якого вбачається, що для розрахунку для придбання наркотичного засобу розчину опію виділено грошові купюри в сумі 60 грн., номіналом по 5 грн. серії МД 6405495, МД 0805185, МЕ 9331363, КГ 3671778, НБ 0338229, ЗЗ 9652739, НБ 3095814, ЕБ 6341005, МА 5216830, ЗБ 9210576, МЕ 8508490. МЗ 9114194;
- актом огляду покупця від 13.03.2013 р. з якого встановлено, що ОСОБА_7 01.01.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу розчину опію, гроші в сумі 60 грн., номіналом по 5 грн. серії МД 6405495, МД 0805185, МЕ 9331363, КГ 3671778, НБ 0338229, ЗЗ 9652739, НБ 3095814, ЕБ 6341005, МА 5216830, ЗБ 9210576, МЕ 8508490. МЗ 9114194;
- протоколом добровільної видачі від 13.03.2013 р. ОСОБА_7 одноразового медичного шприца маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричного кольору об'ємом близько 1 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу, розчину опію, який 13.03.2013 р. близько 13 годин 30 хвилин придбав у ОСОБА_5 за виділені гроші. ОСОБА_7 добровільно видав одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричного кольору об'ємом близько 1 мл., який упакований у полімерний пакет та опечатаний печаткою;
- довідкою про витрати на проведення експертизи№12 від 18.03.2013 р. в кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 978 грн.;
- згідно висновку експерта №12 від 18.03.2013 р. з фототаблицями, представлена на дослідження рідина в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса речовини за сухим залишком склала 0,019 г.;
- актом огляду та помітки грошових купюр від 26.03.2013 р. з якого вбачається, що для розрахунку для придбання наркотичного засобу розчину опію виділено грошові купюри в сумі 60 грн., номіналом по 10 грн. серії НЄ 0694687, НЄ 7105498, номіналом по 5 грн. серії НВ 0007696, ЗА 1624727, МГ 4865964, МЗ 8597439, МЄ 9358594, МЕ 2020630, КГ 6118673, ЗЄ 7287906;
- актом огляду покупця від 26.03.2013 р. з якого встановлено, що ОСОБА_7 01.01.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу розчину опію гроші в сумі 60 грн., номіналом по 10 грн. серії НЄ 0694687, НЄ 7105498, номіналом по 5 грн. серії НВ 0007696, ЗА 1624727, МГ 4865964, МЗ 8597439, МЄ 9358594, МЕ 2020630, КГ 6118673, ЗЄ 7287906;
- згідно протоколу добровільної видачі від 26.03.2013 р. ОСОБА_7 одноразового медичного шприцу маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричного кольору об'ємом близько 1 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу, розчину опію, який 26.03.2013 р. близько 16 годин 00 хвилин придбав у ОСОБА_5 за виділені гроші на проведення оперативної закупки. ОСОБА_7 добровільно видав одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричного кольору об'ємом близько 1 мл., який упакований у полімерний пакет та опечатаний печаткою;
- згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.03.2013 р. у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу розчин опію у ОСОБА_5 ;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №55 від 07.04.2013 р. по кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 978 грн.;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №24 від 07.04.2013 р. по кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 880,2 грн.;
- згідно висновку експерта №24 від 07.04.2013 р. з фототаблицями, представлена на дослідження рідина в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса речовини за сухим залишком склала 0,039 г.;
- з протоколу обшуку від 26.03.2013 р. вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 проводили обшук домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого АДРЕСА_1 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 26.03.2013 р.;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №22 від 06.04.2013 р. в кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 1222,5 грн.;
- згідно висновку експерта №22 від 06.04.2013 р. з фототаблицями, представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору в трьох полімерних пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною масою речовини за сухим залишком 0,645 м. В представлених на дослідження прозорих рідинах в двох полімерних пляшках наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №20 від 06.04.2013 р. в кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 978 грн.;
- згідно висновку експерта №20 від 06.04.2013 р. з фототаблицями, надана на дослідження речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,58 г. Надані на дослідження фрагменти фольги та тканева ганчірка мають речовини, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненний - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,033 г.;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №21 від 06.04.2013 р. в кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 2202,48 грн.;
- згідно висновку експерта №21 від 06.04.2013 р. з фототаблицями, представлені на дослідження рідини та залишки рідин в металевому бідоні, металевому ковшу та скляній кружці темно-коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною масою речовини за сухим залишком 0,122 г. представлена на дослідження речовина рослиного походження являється особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - маковою соломою масою в висушеному стані 41,5 г. Представлені на дослідження насіння, являються насінням рослини мак снодійний, і наркотичним засобом, психотропною речовиною, та прекурсором не являються. В досліджувальних нашаруваннях речовини на стінках відра, металевої кружки, миски, ложки, полімерної лійки, будь яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №23 від 07.04.2013 р. в кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 1222,5 грн.;
- згідно висновку експерта №23 від 07.04.2013 р. з фототаблицями, представлені на дослідження залишки рідини в 4-х медичних шприцах по 5 мл, 2-х медичних шприцах 2,5 мл. та в 20 мл. медичному шприцу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований Загальна маса речовини за сухим залишком склала 0,009 г. В інших медичних шприцах представлених на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;
- довідкою про витрати на проведення експертизи №382 від 03.05.2013 р. в кримінальному проваджені №12012170180000390 на суму 1760,4 грн.;
- згідно висновку експерта №382/51Д від 03.05.2013 р. з фото таблицями, на двох серветках, згідно постанови при призначення експертизи зі змивами з рук ОСОБА_5 , виявлена спеціальна хімічна речовина, що має люмінесценцію жовтого кольору при 366 нм, яка має спеціальну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для проведення порівняльного дослідження. На поверхнях п'яти грошових купюр НБУ номіналом 5 гривень в сумі 25 гривень (МГ 4865964, ЗА 1624727, КЕ 6118673, НВ 0007696, МЗ 8597439), згідно постанови при призначення експертизи виявлених і вилучених в ході обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 отриманих від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, виявлена спеціальна хімічна речовина, що має люмінесценцію жовтого кольору при 366 нм, яка має спеціальну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для проведення порівняльного дослідження;
- протоколом огляду предметів від 15.05.2013 р.;
- квитанцією №8 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 16.05.2013 р.;
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 - позитивно характеризується за місцем проживання, із слів - перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра.
Обставини, що пом'якшують його покарання, суд визнає знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, смерть малолітнього сина, захворювання престарілої матері, яка є пенсіонеркою.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд в діях останнього не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обирався у вигляді утримання під вартою.
Речові докази (а.с. 154), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського МВ : сейф-пакети в кількості 11 штук:
-№0554516 в якому знаходиться медичний шприц маркуванням 2,5 мл з залишками рідини, а також пластиковий стаканчик з сухим залишком;
- пакет №0406825 в якому знаходиться медичний шприц маркуванням 2,5 мл. з залишками рідини, а також пластиковий стаканчик с сухим залишком;
- пакет №1879935 в якому знаходиться 5 полімерних пляшок;
- пакет №1879934 в якому знаходиться речовина масою 16,72 г., чотири фрагменти фольги та ганчірка;
- пакет №2047069 в якому знаходиться бідон, відро, ложка, склянка, металева кружка, миска та ковш, лійка, речовина рослинного походження 90,5 г.
- пакет №0406824, №0165352 в яких знаходяться медичні шприци маркуванням 5 мл. - 4 шт., 20 мл. - 1 шт., 2,5 мл. - 2 шт., 5 мл. - 3 шт., 1 мл. - 4 шт. - знищити.
Пакети №0954544, №0954545, №0954547, №0954548, в яких знаходяться грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості 5 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Котовсткого МВ ГУМВС України в Одеській області - повернути СБНОН Котовськго МВ ГУМВС України в Одеській області, а дві серветки зі змивами з рук ОСОБА_20 і відрізок паперу зі зразком СХР - знищити.
Згідно акту амбулаторно-наркологічної експертизи від 03.04.2013 р. ОСОБА_5 потребує примусового лікування. Однак суд вважає недоцільним призначити примусове лікування ОСОБА_5 , оскільки він вже тривалий час утримається під вартою і не вживає наркотичні засоби.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №12 від 18.03.2013 року в сумі 978 грн. (а.с. 29).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №55 від 07.04.2013 р. в сумі 978 грн. (а.с. 60).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №24 від 07.04.2013 р. в сумі 880,2 грн. (а.с. 68).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №22 від 06.04.2013 р. в сумі 1222,5 грн. (а.с. 114).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №20 від 06.04.2013 р. в сумі 978 грн. (а.с. 120).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №21 від 06.04.2013 р. в сумі 2202,48 грн. (а.с. 126).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №23 від 07.04.2013 р. в сумі 1222,5 грн. (а.с. 132).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №382/51Д від 03.05.2013 р. в сумі 1760,40 грн. (а.с. 139).
Три носії інформації (СD диски), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_22 обчислювати з 26.03.2013 року, зарахувавши термін перебування під вартою у період досудового слідства та суду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази (а.с. 154), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського МВ : сейф-пакети в кількості 11 штук:
-№0554516 в якому знаходиться медичний шприц маркуванням 2,5 мл з залишками рідини, а також пластиковий стаканчик з сухим залишком;
- пакет №0406825 в якому знаходиться медичний шприц маркуванням 2,5 мл. з залишками рідини, а також пластиковий стаканчик с сухим залишком;
- пакет №1879935 в якому знаходиться 5 полімерних пляшок;
- пакет №1879934 в якому знаходиться речовина масою 16,72 г., чотири фрагменти фольги та ганчірка;
- пакет №2047069 в якому знаходиться бідон, відро, ложка, склянка, металева кружка, миска та ковш, лійка, речовина рослинного походження 90,5 г.
- пакет №0406824, №0165352 в яких знаходяться медичні шприци маркуванням 5 мл. - 4 шт., 20 мл. - 1 шт., 2,5 мл. - 2 шт., 5 мл. - 3 шт., 1 мл. - 4 шт. - знищити.
Пакети №0954544, №0954545, №0954547, №0954548, в яких знаходяться грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості 5 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Котовсткого МВ ГУМВС України в Одеській області - повернути СБНОН Котовськго МВ ГУМВС України в Одеській області, а дві серветки зі змивами з рук ОСОБА_20 і відрізок паперу зі зразком СХР - знищити.
Три носія інформації (СD диски), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №12 від 18.03.2013 року в сумі 978 грн. (а.с. 29).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №55 від 07.04.2013 р. в сумі 978 грн. (а.с. 60).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №24 від 07.04.2013 р. в сумі 880,2 грн. (а.с. 68).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №22 від 06.04.2013 р. в сумі 1222,5 грн. (а.с. 114).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №20 від 06.04.2013 р. в сумі 978 грн. (а.с. 120).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №21 від 06.04.2013 р. в сумі 2202,48 грн. (а.с. 126).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №23 від 07.04.2013 р. в сумі 1222,5 грн. (а.с. 132).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №382/51Д від 03.05.2013 р. в сумі 1760,40 грн. (а.с. 139).
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_23