27 лютого 2014 року Справа № 608/264/14-к
Номер провадження1-кп/608/46/2014
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120142101900000019 від 15.01. 2014 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайворонка, Теребовлянського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, військовозобов"язаного, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину,непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В кінці серпня місяця 2013 року ОСОБА_5 незаконно придбав, знайшовши в лісосмузі, що неподалік цукрового заводу в смт. Заводське, Чортківського району дві дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав верхівки, після чого переніс їх до місця свого проживання, де висушивши та подрібнивши їх руками, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту.
15січня 2014 року о 12 годині 50 хвилин під час адміністративного затримання працівниками міліції в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-8014 від 17.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12.51 грама, який останній зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджена його поясненнями даними в судовому засіданні та висновком експерта № 2-8014 від 17.01.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить і вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і зміст цих обставин йому зрозумілий, суду пояснив, що в кінці серпня місяця 2013 року він допомогаючи батькам по городу, знайшовши в лісосмузі, що неподалік цукрового заводу в смт. Заводське, Чортківського району дві дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав верхівки, після чого переніс їх до місця свого проживання, де висушивши та подрібнивши їх руками, зберігав без мети збуту для власного вживання.
15 січня 2014 року о 12 годині 50 хвилин коли повертався від дружини яку провідував в лікарні, розпиваючи по вулиці пиво, був затриманий працівниками міліції, під час чого в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина коноплі, яку він забув що поклав у кишеню куртки. Просить його суворо не карати.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є повністю визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, позитивна характеристика, на утриманні має малолітню дитину.
Обставини, які обтяжують покарання передбачені ст.67 КК України є вчинення злочину особою, яка не вперше притягається до кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винного, і обставини, що пом'якшують покарання, а саме, позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, те що на утриманні в нього є малолітня дитина, тому вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Речові докази згідно вимог ст.100 КПК України знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 293 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 60(шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020( одній тисячі двадцятьом) гривням в дохід держави.
Речові докази згідно вимог ст.100 КПК України знищити.
Стягнути ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 293 гривні 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою- з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Л Й Квятковська