Справа № 183/9955/13-п
№ 3/183/204/14
іменем України
11.02.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Союзстекло», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ 134036 № від 13.11.2013 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Союзстекло» встановлено, що керівником ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 197013,79 грн., податок на прибуток в сумі 120000 грн.
До суду правопорушник не викликався.
У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час скоєння адміністративного правопорушення або дату його виявлення.
Отже, форма протоколу, складеного 13.11.2013 року, не відповідає вимогам КУпАП.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя І.П. Крохмалюк