Справа № 182/1316/14-к
Провадження № 1-кп/0182/284/2014
25.03.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 12013040340008920 стосовно
ОСОБА_5 03
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , приписаний по
АДРЕСА_2 , українця.
гр..України, освіта середня, не працює у відділі по працевла-
штуванню не перебуває, ІПН НОМЕР_1 , в порядку ст.. 89 КК
не судимого,
за правовою кваліфікацією за ст.121 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 22 грудня 2013 року близько о 15.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля берегової лінії Каховського водосховища, яке розташоване в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті давно виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на заподіяння смерті, кухонним ножем, який носив із собою, наніс один удар в область грудей ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, раневий канал якого проникає у черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що 22 грудня 2013 року після обіду він відпочивав на березі Каховського водосховища в плавнях в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району де вживав спиртні напої. Там між ним та ОСОБА_6 виникла сварка в процесі якої він наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область грудей. Вину визнає повністю, у скоєному кається. Відшкодував ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн. Також згоден з позовом прокурора заявленого в інтересах КП «Нікопольська міська лікарня № 1» у розмірі 1501 грн. 84 коп.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , крім його особистого визнання також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 який суду пояснив, що 22 грудня 2013 року він разом із знайомими по спільній роботі відмічали кінець року в районі «плавнів» в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району. Там його знайомий ОСОБА_8 сказав, що його - ОСОБА_6 шукає ОСОБА_9 . Тоді він відповів ОСОБА_8 , щоб ОСОБА_9 зв'язався з ним особисто. Він поговорив з Воскобойником, той погодився приїхати. ОСОБА_9 приїхав і коли він з ним пішли щоб поговорити, між ОСОБА_10 виникла сварка в процесі якої ОСОБА_9 наніс йому удар ножем в область грудей зліва. Ніж ОСОБА_9 приніс із собою. Воскобойник йому відшкодував шкоду у розмірі 2 000 грн.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора, та за згодою інших учасників судового розгляду дослідженні під час судового розгляду.
Так згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 23.12.2013 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому удар ножем в ліву сторону грудей; згідно протоколу ОМП від 23.12.2013 року було встановлено, що біля смт. Червоногнригоріка, Нікопольського району був вилучений ніж, яким обвинувачений ОСОБА_5 завдав удар потерпілому ОСОБА_4 ; згідно висновку судово-медичної експертизи за № 22 від 28.01.2014 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 22.12.2013 року заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.
Таким чином оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Суд приходить до висновку, що цивільний позов заявлений прокурором в інтересах КЗ Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь вказаної лікарні 1501 грн. 84 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вказаний позов повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави 489 грн. 00 коп. за залучення експерта під час досудового розслідування.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, визнання вини обвинуваченим, каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, що він не судимий, відшкодування потерпілому шкоди, його характеристику за якою він по за місцем проживання характеризується посередньо, а також суд враховує те, що він вчив тяжкий склад злочину, вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, механізм заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, що вони заподіяні зліва в область серця, думку потерпілого, який просить позбавити його свободи, тому враховуючи всі обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що мірою покарання йому повинно бути позбавлення волі з відбуттям міри покарання у виправно-трудовому закладі.
Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набранням вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з відбуттям міри покарання у виправно-трудовому закладі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді домашнього арешту, а потім замінити на утримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, обчислюючи строк з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь комунального закладу «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР 1501 грн. 84 коп. і стягнути 489 грн.00 коп. на користь держави за проведення експертиз.
Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набранням вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :