Справа № 182/9434/13-ц
Провадження № 2/0182/1210/2014
Іменем України
06.03.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом ,-
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 23 травня 1977 року.
ОСОБА_2 зареєструвала своє право на житловий будинок з надвірними спорудами у Нікопольському МБТІ, але не зберегла правовстановлюючі документи на належне їй майно.
За життя ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження в якому усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати заповіла ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_2 позивач через недостачу коштів не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але після смерті ОСОБА_2 він фактично прийняв спадщину, продовжує проживати у спірному домоволодінні та фактично вступив в управління спадковим майном.
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом та заповітом.
Пізніше ОСОБА_1 звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, але листом № 2204/01-16 від 01 жовтня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не зберігся правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно.
Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за заповітом, фактично прийняв його як частину спадщини, але через незалежні від нього причини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, він просить суд задовольнити позов, в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності.
Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.
Суд дослідивши докази, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Як встановлено судом житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 травня 1977 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.
За життя ОСОБА_2 зареєструвала своє право на житловий будинок з надвірними спорудами у Нікопольському МБТІ, але не зберегла правовстановлюючі документи на належне їй майно.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження яким усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати заповіла ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_2 позивач через брак коштів не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але після смерті ОСОБА_2 він фактично прийняв спадщину, продовжує проживати у спірному домоволодінні та фактично вступив в управління спадковим майном.
Пізніше ОСОБА_1 звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Листом № 2204/01-16 від 01 жовтня 2013 року завідуючою Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Чубенко І.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документу який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 та роз'яснено, що для вирішення цього питання необхідно звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.
Враховуючи, те що позивач відповідно до вимог діючого законодавства, прийняв спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, правомірно володіє спадковим майном, від спадкування не усувався, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова