24.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/7292/13-ц
про повернення заяви
24 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді від 16 січня 2014 року заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Крім того, заявнику необхідно подати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та докази, в підтвердження отримання заочного рішення, на які заявник посилається у заві та копію заяви про перегляд заочного рішення для ПАТ КБ «Приватбанк».
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник