Справа № 658/5825/13-п
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, працюючого начальником філії «Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Херсонській облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника начальником філії «Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Херсонській облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за період з 01.04.2013 року по 27.11.2013 року допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- у філії виплата заробітної плати працівникам здійснюється лише один раз у різні числа та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата заробітної плати, чим порушено вимоги ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпПУ. Так наприклад заробітна плата за квітень 2012 року виплачена 13.05.2013 року. Заробітна плата за серпень 2013 року була виплачена лише 07.10.2013 року. Заробітна плата за вересень 2013 року була виплачена лише 28.10.2013 року.
На підставі вищезазначених порушень законодавства про працю, головним державним інспектором праці було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик суду правопорушник не з'явився про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-03-12/137 від 27.11.2013 року (а.с.1), актом перевірки № 21-03-12/83 від 27.11.2013 року (а.с.2-3), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення внутрішніми документами філії Каховська «ДЕД».
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бут накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП сплив, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 41 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КупАП по закінченню строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Рахімова О. В.