Справа № 214/1792/14-к
1-кп/214/226/14
іменем України
24 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040750000568 від 11.02.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, не працює, раніше судимий, останній раз: 27.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнився 23.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Синельниківського міського суду в Дніпропетровській області умовно-достроково на 3 місяці 10 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, ОСОБА_4 10.02.2014 року близько 19.00 годин перебуваючи біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 де на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя з набряком м'яких тканин, які згідно висновку експерта № 281 (269-14) від 13.02.2014 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого, потерпілий претензій не має.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1