Справа № 214/880/14-к
1-кп/214/196/14
17 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040750000232 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українець, громадянина України, не працює, не одружений, раніше судимий: 06.05.1994 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки; 20.04.1995 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.05.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.03.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 143 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі; 21.02.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2004 року та остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 29.05.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2008 року, та остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 23.02.2012 року, по відбуттю строку покарання; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно 15 грудня 2013 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись злочинним наміром, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, з тумбочки, таємно викрав мобільний телефон «Android Note» чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень з двома сім картами: оператора «Київстар» а/н НОМЕР_2 вартістю 25 гривень без грошових коштів на рахунку, оператора «Лайф» а/н НОМЕР_3 вартістю 25 гривень без грошових коштів на рахунку з картою пам'яті «мікро СД» об'ємом 32 Гб вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_5 .
Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 15.12.2013 року приблизно о 20.00 годині, він знаходячись у квартирі свого знайомого по імені ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , з яким розпивали спиртні напої, викрав з підвіконня мобільний телефон, який наступного дня продав на ринку. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що вона обвинуваченого не знала. 15.12.2013 року за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_4 був її чоловік, пізніше прийшов ОСОБА_7 , вони випивали, те що пропав телефон виявила вранці, підозра впала на ОСОБА_7 . Її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 950 грн. підсудний повернув, просить стягнути матеріальний збиток, від моральної шкоди відмовляється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 1986 року наглядався лікарем психіатром з 1986 року з приводу пата характерологічних реакцій протесту, в 2007 році знятий з обліку, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, часткове відшкодування матеріальних збитків. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп,яніння. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 2250 гривень и моральної шкоди 10 000 гривень підлягає частковому задоволенню, а саме матеріальних збитків у розмірі 1300 гривень, з урахуванням 950 гривень, які ОСОБА_4 відшкодував на досудовому слідстві. Від стягнення моральної шкоди потерпіла ОСОБА_5 відмовилась.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді - трьох (3) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з,являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Матеріали кримінального провадження №12014040750000232 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/880/14-к (1кп/214/196/14).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1