Справа № 183/8780/13-к
№ 1-кс/183/2/14
21.03.2014 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового слідства, -
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 листопада 2012 року про зупинення досудового слідства кримінальної справи № 33101074 і зобов'язати слідчого внести кримінальне правопорушення до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, під час якого встановити та допитати підозрюваних, свідків, а також провести інші слідчі дії.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що в листопада 2009 року з гаражу, який вона орендує, було викрадене належне їй на праві власності майно на загальну суму понад 3000 грн., слідчим СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області була порушена кримінальна справа № 33101074 за фактом викрадення майна за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В подальшому слідчий СВ Новомосковського МВ ОСОБА_4 10.11.2012 року виніс постанову про зупинення досудового слідства до встановлення осіб, які скоїли злочин.
Посилаючись на те, що по справі не було проведено ряд слідчих дій, за допомогою яких можливо встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а також розмір спричиненої шкоди, ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_5 подану скаргу підтримав, надавши пояснення з приводу підстав для скасування постанови про зупинення досудового слідства, та підстав для поновлення строку для оскарження постанови про зупинення досудового слідства, винесеної за правилами КПК України, 1960 року.
Слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснила, що дійсно матеріали кримінальної справи № 33101074 після зупинення досудового слідства знаходяться в слідчому відділі Новомосковського МВ, без вирішення питання про скасування постанови про зупинення досудового слідства не можливе вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Вислухавши обґрунтування заявника та слідчого, вивчивши подані до скарги матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що за фактом викрадення майна, що належить ОСОБА_3 слідчим відділом Новомосковського МВ було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, якій присвоєно № 33101074.
10.11.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 33101074 зупинене до встановлення осіб, що скоїли злочин. Зазначена постанова винесена слідчим СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Вимоги ст. 280 КПК України, 212 року, містять вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування, які суттєво відрізняються від вимог ст. 206 КПК України, 1960 року, яка передбачала право слідчого на зупинення досудового слідства у разі коли не встановлено особу, яка вчинила злочин.
В свою чергу, відновлення досудового розслідування, відповідно до ч.2 ст. 282 КПК України, 212 року, можливе у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування, що не є тотожним постанові про зупинення досудового слідства у кримінальній справі. Скасування в судовому порядку постанови про зупинення досудового слідства за правилами КПК України, 1960 року, не передбачалося, а порядок відновлення слідства передбачений ст. 210 того ж Кодексу.
У відповідності до п.6.3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 № 69, рішення за кримінальними правопорушеннями минулих років та у яких станом на 18 листопада 2012 року зупинено або закрито кримінальне провадження, вносяться до Реєстру у порядку, передбаченому п. 6.1 цього розділу, після відновлення провадження у них або скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Таким чином, виходячи з наведених вище норм процесуальних законів, слід зробити висновок про те, що в даній ситуації виключно слідчий або прокурор мають право прийняти рішення про скасування постанови про зупинення досудового слідства, після чого вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в розумінні вимог ст.. 303 КПК України в судовому порядку оскарженню підлягає постанова про зупинення досудового розслідування, а не судового слідства, внесення відомостей до ЄРДР можливе лише після відновлення провадження у кримінальній справі, що також є виключно обов'язком органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги на постанову про зупинення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1