Справа № 204/5219/13-ц
Провадження № 2-др/204/2/14
24 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
20 лютого 2014 року Красногвардійським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі - 600 грн., поштові витрати - 8 грн. 80 коп., витрати за договором про надання юридичних послуг у розмірі 50 грн., грошові кошти на відшкодування моральної шкоди - 150 грн., збитки у вигляді недоотриманих доходів складають - 139 грн. 55 коп. та судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 41 коп., а всього 1177 грн. 76 коп.
17 березня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по даній справі, в якій він вказав, що 14.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 добровільно здійснив розрахунок в повному обсязі. Але за період 20.02.2014 року по 14.03.2014 року позивачем були нараховані матеріальні збитки у вигляді не отриманих доходів у розмірі 15 грн. 08 коп. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просив суд постановити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача дану суму.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи 20.02.2014 року рішенням Красногвардійським районний судом м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 було задоволено (а.с.41-4), яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1177 грн. 76 коп., відповідно до заявлених вимог. Інших вимог позивачем на момент постановлення рішення не заявлялося, а тому заява позивача про ухвалення додаткового рішення, задоволенню не підлягає, як така, що не ґрунтується на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Дубіжанська