Ухвала від 26.03.2014 по справі 462/600/13-к

Справа № 462/600/13- к

УХВАЛА

26 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Белеїв, Долинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом-терапевтом 1-ї комунальної стоматологічної поліклініки м.Львова, раніше не судимого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник не заперечили проти продовження йому домашнього арешту.

Представник потерпілих та потерпілі проти продовження вказаного запобіжного заходу заперечили та просили змінити такий запобіжний захід на тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, впливати на потерпілих, свідків, експертів, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 24.05.2014 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт на строк до 24.05.2014 року.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Залізничному РВ УМВС України в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя:

Судді: