10.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/6368/13-к
Провадження №1-кп2052614
Ед.унік.№205636813-к
10 лютого 2014 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12013040690002867 від 17 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 , 16 травня 2013 року, близько 01 годин 20 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих міркувань, проник у зазначене домоволодіння, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 : телевізор «Самсунг», вартістю 4444 грн.90 коп., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 16 травня 2013 року, близько 01 години 20 хвилин, з метою крадіжки, він таємно проник у домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживав потерпілий ОСОБА_7 , звідки викрав телевізор «Самсунг», після чого з викраденим майном з місця злочину зник.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 16 травня 2013 року, близько 01 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 проник у буд. АДРЕСА_2 , звідки викрав належний йому телевізор «Самсунг», вартістю 4444 грн.90 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди на зазначену суму; показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що у червні 2013 року, він зустрів обвинуваченого ОСОБА_6 , який розповів йому, що здійснив крадіжку телевізора у потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 17 травня 2013 року (а.с.6-9); протоколом пред'явлення особи для впізнання (а.с.32-33), під час якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка викрала його майно; а також долученими до матеріалів провадження речовими доказами (а.с.41).
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), проєднана з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду, страждає низкою захворювань, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначенного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_6 - тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази: рукоятку молотка та насадку на молот, які зберігаються у камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
Головуючий: ОСОБА_1