Справа № 3-В/326/3/2014р.
21 березня 2014 р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
за участю представника Приморського МВ КВІ Варбанського О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Приморську подання інспектора Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Варбанського О.І. про заміну стягнення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Приморський МВ КВІ звернувся із зазначеним поданням вказуючи, що на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак він ухиляється від відбування цього стягнення.
В судовому засіданні представник МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що 28.01.2014 року порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, також йому було роз'яснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, про що складена довідка про проведену бесіду. Незважаючи на це порушник ОСОБА_2 заявив, що не має наміру відбувати призначені постановою суду 60 годин громадських робіт, але від написання письмового пояснення з цього приводу відмовився. Але незважаючи на усну заяву про відмову відбувати громадські роботи порушнику ОСОБА_2 було видано направлення до Єлизаветівської сільської ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, до якого він повинен приступити не пізніше 31.01.2014 року. 03.02.2014 року Приморським МВ КВІ було надіслано запит до Єлизаветівської сільської ради про те, чи звертався порушник ОСОБА_2 для відбуття стягнення. 12.02.2014 року до Приморського МВ КВІ надійшла відповідь Єлизаветівської сільської ради в якій зазначено, що порушник ОСОБА_2 до сільської ради для відбуття стягнення станом на 04.02.2014 року не звертався. 18.02.2014 року порушник ОСОБА_2 пояснив, що до відбування стягнення він не приступив через те, що доїхав до с.Єлизаветівка лише 01.02.2014 року, а до сільської ради звернувся лише 05.02.2014 року, але строк, не пізніше якого він повинен був приступити до відбування стягнення вже був пропущений. До відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушник ОСОБА_2 не приступив. Залишилось невідпрацьованими 60 годин громадських робіт. Просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином.
Суд заслухавши представника заявника Варбанського О.І., вивчивши подання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 321-4 КУпАП (у редакції Закону України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП санкція статті передбачає можливість застосування штрафу від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у редакції Закону України, яка діяла на час скоєння адміністративного правопорушення).
На підставі викладеного та враховуючи, те що санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 8, 173, 321- 4 КУпАП, -
Подання інспектора Приморського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Варбанського О.І. про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 60 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду Запорізької області від 09.01.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративним штрафом у розмірі 255 грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700276 код доходів 21081300 код ЄДРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.
Суддя підпис Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
21.03.2014